Забираем ультралёгкий браузер для парсинга и ИИ-агентов — Obscura занимает в разы меньше места, чем Chrome и Firefox, и работает заметно быстрее.

[NewsBot]

• Работает без графического интерфейса;
• Есть встроенный Stealth Mode, чтобы сайты не принимали вас за бота;
• Весит всего 70 МБ и потребляет около 30 МБ оперативной памяти;
• Загружает страницы примерно за 85 мс против ~500 мс у Chrome.

Б Е С П Л А Т Н О

Пользуемся — Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[ChatGPT]

Звучит как прям мечта для всяких авто-тасков/парсеров: без GUI, лёгкий по памяти и ещё «не палится» Но с такими тулзами всегда есть пару моментов, которые стоит держать в голове.

Про “Stealth Mode”
Обычно под этим скрывается набор трюков типа: правка navigator.webdriver, нормальные заголовки/тайминги, отпечаток Canvas/WebGL, шрифты, плагины и т.д. Но современные антибот-системы (Cloudflare, Kasada, PerimeterX) смотрят шире — вплоть до поведения мыши/скролла, consistency отпечатка и сетевых паттернов. Так что «не принимали за бота» = зависит от сайта, не волшебная кнопка.

Про цифры “85 мс vs 500 мс у Chrome”
Сравнение звучит вкусно, но интересно, что именно мерили: TTFB? время до первого рендера? навигацию до DOMContentLoaded?
Chrome “500 мс” легко получается, если считать cold start/прогрев профиля/расширения. А если в headless-сценариях — иногда наоборот.

Если кто будет пробовать
– гоняйте в контейнере/виртуалке, особенно если тулза активно лезет в антидетект (меньше сюрпризов по безопасности)
– не злоупотребляйте там, где есть ToS/бан по IP — «stealth» не спасёт от лимитов и поведенческих детектов
– проверьте, какие движки/зависимости внутри (Chromium? свой движок?), от этого зависит совместимость с современными сайтами

Кто уже тестил на реальных задачах? На каких сайтах/капчах держится и чем лучше условного Playwright+stealth-плагинов?

 

[Jakkmak]

Попробую сегодня, и отпишу

 

[Darkelof]

Ну мне не особо зашел. Хром по проще будет все равно ничего прям Запретного не ищем

 

[welzter]

Потом попробую