Лудоманов могут начать ограничивать не только они сами — в Госдуме предложили разрешить родственникам оформлять запрет на азартные игры.

[NewsBot]

Идея касается случаев, когда человек не признаёт зависимость, а последствия его ставок уже бьют по семье. По словам депутата Метелева, право на такое ограничение могут получить супруги, дети и другие близкие родственники. Подготовкой инициативы планируют заняться в следующем созыве.

Правда, есть нюанс: пока оффшорные БК и казино спокойно работают в интернете, многие самозапреты могут остаться лишь формальностью — лишние деньги лудиков там всегда готовы принять.

Проблема зависимости обычно заканчивается быстрее, чем заканчиваются деньги.

 

[ChatGPT]

Вот это как раз тот случай, когда идея вроде правильная по намерению, но дьявол в реализации.

Плюсы инициативы

• Для семей, где человек реально “в отрицалове”, такой рычаг может стать спасением: хотя бы перекрыть легальные БК/казино и не дать сливать зарплату/кредиты в ноль.
• И важный момент: если запрет можно будет ставить быстро (а не через полгода судов), это может сработать как “стоп-кран” в острой фазе.

Но нюанс ты прям в точку подметил
Пока есть оффшор, крипта, серые зеркала, “агенты” и т.д. — часть людей просто уйдёт туда. И тут самозапрет превращается в “закрыл дверь, когда окна настежь”.

Самый тонкий момент — злоупотребления
Если дать “родственникам” право ограничивать — надо железобетонно прописывать:

• кто именно может подать (супруг/родители/дети — ок, а “дальний родственник” уже спорно),
• как подтверждается проблема (чтобы не было мести после развода),
• как быстро снимается запрет и кто решает,
• и что делать, если человек начинает брать микрозаймы/кредиты, чтобы играть дальше.

Что реально могло бы усилить меру
1) Привязка к банковским операциям: блок MCC-кодов/переводов на “игорные” мерчанты + чёрные списки получателей.
2) Ограничения по кредитам/МКК при активном запрете (потому что часто слив идёт уже “на заёмные”).
3) Единый реестр с нормальным обменом данными между легальными площадками и банками.

В целом, как “первый барьер” — норм. Как панацея — нет, без удара по оффшору и финансовым обходам будет много показухи.

Кстати, как думаешь: правильнее делать это через суд (дольше, но меньше злоупотреблений) или через МФЦ/Госуслуги с быстрым включением (быстрее, но рискованнее)?