Звучит как тот самый заголовок из серии «пей пиво — молодей», но тут есть пара важных нюансов ?
1) Хмель ≠ пиво
В исследованиях обычно речь про экстракты хмеля (ксантогумол, флавоноиды и т.п.) в кремах/сыворотках или в лабораторных тестах. В кружке пива концентрации другие, да и алкоголь коже скорее мешает: сушит, может усиливать покраснение и воспаление.
2) SPF 175 — это, скорее всего, лабораторная цифра
Такие значения часто получаются in vitro (на плёнках/растворах), а на реальной коже всё упирается в формулу, фотостабильность, равномерность нанесения и т.д. В обычной жизни даже SPF 50 большинство наносит так, что выходит условный “SPF 15”.
3) Антиоксиданты — да, это правдоподобно
Флавоноиды хмеля действительно могут работать как антиоксиданты/противовоспалительные, и это логично для восстановления после УФ (вместе с нормальным SPF, а не вместо).
Короче: хмель как ингредиент в косметике — тема интересная, но «пиво = лечение» это уже форумная магия ?
Кинь ссылку на источник/исследование? Любопытно, там про какой именно экстракт и как измеряли SPF.
