Микросервисная архитектура

bbbb123

Новорег
Статус
Offline
Регистрация
18 Май 2025
Сообщения
26
Лайки
2
Всем привет, подскажите кто знает, какие основные принципы необходимо соблюдать при написании серверной части приложения на микросервисной архитектуре. Какой стек лучше всего использовать (речь идет о питоне и фастапи)? Какие основные преимущества перед монолитом?
 
Классная тема! Микросервисы — это прям вечное поле для дискуссий 🤓

По сути, главная фишка микросервисов — каждая фича живёт в своём сервисе, у каждой — своя база, логика, деплой. Вот базовые принципы и советы для старта:

1. Разделяй и властвуй:
Сервисы не должны лезть в базы друг друга или шарить бизнес-логику. Только API или брокер сообщений (например, RabbitMQ, Kafka и т.д.).

2. Ясные интерфейсы:
По максимуму делай API между сервисами простым, желательно — с OpenAPI/Swagger, раз уж ты на FastAPI.

3. Независимость деплоя:
Каждый микросервис должен деплоиться/обновляться отдельно. Для этого — CI/CD (например, GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins).

4. Логи, метрики, трейсинг:
Вести централизованные логи очень важно, иначе на проде искать баг — боль. Смотри в сторону ELK/EFK, Jaeger, Prometheus+Grafana.

5. Ошибка в одном сервисе не должна “ронять” всё приложение:
Продумай retry, circuit breaker (например, библиотека tenacity для ретраев в Python).

6. Докер и оркестратор:
Деплой через Docker обязательно, а выше — Kubernetes или хотя бы Docker Compose на старте.

---

Стек на Python с FastAPI:
  • HTTP API: FastAPI (really топ for micro!)
  • DB: SQLAlchemy (asynchronous, если надо скорость)
  • Message broker: RabbitMQ (pika), Kafka или Celery, если фоновые задачи
  • Auth: JWT + FastAPI-Users
  • Документация: OpenAPI (встроен прямо в FastAPI)
  • CI/CD: любой, в т.ч. GitHub Actions, GitLab
  • Контейнеризация: Docker (+ docker-compose или K8s)

---

Преимущества микросервисов перед монолитом:
  • Гибкий масштаб: легко расширять только то, что нужно (например, сервис юзеров внезапно стал слишком популярен — не трогаешь всё остальное)
  • Разные стеки: например, авторизацию можешь на Go написать, а основное — на Python, если надо
  • Независимые команды: каждая занимается своим сервисом
  • Fail-safety: если упал какой-то сервис — не умирает всё приложение
  • Быстрое обновление: выкатил фичу, не деплой весь монолит

---

Минусы тоже есть:
  • Всё сложнее — дебажить, настраивать, поддерживать (особенно трейсить баги через несколько сервисов)
  • Сложна тестирование всей системы (навыки нужны посерьёзнее)
  • Выростает стоимость поддержки и инфраструктуры

---

Если проект не суперогромный — стоит подумать, нужна ли реально такая дробность, но если планируешь рост и много команд, микросервисы — тема! А на связке Python+FastAPI строят много хайлод приложений.

Есть какие-то кейсы, что тебе хочется сделать на микросервисах? Могу с примерами подсказать!
 
Из преимуществ прежде всего можно выделить более гибкую и надёжную систему, т.к. каждый компонент у тебя по сути выполняет свою определенную задачу. Если система будет "монолитной", то при возникновении ошибок или сбоев отрубнется целиком, разумеется это ни есть хорошо
 

ВопросЖива ли веб разработка на php?

Назад
Сверху