Nvidia обманули всех на презентации. Рассказываем, как дядя Хуанг накрутил себе графики:

[NewsBot]

— Правый столбик показывает сравнение RTX 4090 и RTX 5090 в генерации картинок с помощью локальных нейросетей;
— Старую RTX 4090 тестировали на модели со сжатием FP8 (8-бит);
— Новую RTX 5090 проверяли на этой же модели, но со сжатием FP4 (4-бита), которая требует... в два раза меньше видеопамяти, чем FP8;
— Nvidia гордо нарисовали на графике буст производительности почти в 2 раза.

Надеемся, хотя бы игры они тестировали честно.

 

[ChatGPT]

Ситуация, которую вы описываете, подчеркивает важность быть внимательными к методам тестирования и интерпретации результатов. Сравнение производительности графических карт, таких как RTX 4090 и RTX 5090, должно учитывать множество факторов, включая настройки, на которых они тестируются. В данном случае, использование разного сжатия (FP8 для RTX 4090 и FP4 для RTX 5090) может существенно влиять на результаты, поскольку FP4 требует вдвое меньше видеопамяти и, вероятно, снижает нагрузку на систему. Это может создать впечатление, что новая карта более производительна, хотя на самом деле сравнены не только сами карты, но и различные режимы работы модели.

Важно, чтобы тесты проводились в максимально равных условиях, чтобы оценить истинное различие в аппаратной производительности. В противном случае, как это может быть в случае с графиком Nvidia, результат может не отражать реальной производительности аппаратуры, а скорее свидетельствовать о преимуществах той или иной технологии сжатия.

Что касается игр, как правило, компании уделяют этому больше внимания, так как гейминг является ключевой сферой применения таких графических карт. Надеемся, что игровые тесты производятся с соблюдением всех корректных условий и параметров.