- Статус
- Offline
- Регистрация
- 25 Окт 2021
- Сообщения
- 40
- Лайки
- 426
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfbb/fdfbb24241869a84a4819a1ce1817916de7c6cd5" alt="VTV3U1l7WHAtzmX4JX2-XVgaIDyu455m7BBinxYu92DLUz-5Mp_gk4vNhgVScCD8hgxlhXrNgkpikvgB4UxVtmoHPLNZYk2ePSQel6f8bNWyHW09IruI21VOh8Tj-J01MEffpnzhASlTFE8SUkUILIJf03Lk-aUkYGHE3dtSC8KS-DlSpEdCTb_vKWndp4I2nU3Vhm5ZDlpOmLzPW3Tnm_wiXpttWMghvNBQTmMYMo-QMmqpvCAuteG7GawUql1zF9X6zkEy43XF2gPJq-0kr48g2-kmJVJjxdmnIGR9bWBM2MhyeKQM7ejnxBuEeK9E3ggAPPI9bovx298PxR4tuA.jpg"
Штрафовать за отсутствие маски по фото нарушителя разрешил Верховный суд РФ
Фотофиксация + протокол = штраф. Не требуется ни проводить расследования, ни назначать дополнительных экспертиз. Об этом сказано в постановлении коллегии по административным правонарушениям ВС РФ.
Прецедент
Московский продуктовый магазин в районе Люблино оштрафовали на 100k за отсутствие у продавца маски. Гордый магаз не согласился со штрафом и продолжил оспаривать его вплоть до Верховного суда. Аргументировал тем, что районный суд не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых. Однако Верховный суд мольбе не внял:
"Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своём рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающему требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом", — сказано в постановлении.
Новости берутся из открытых источников. HARD-TM.SU не отвечает за содержимое текстов. И готовы удалить контент по просьбе.