В чем разница в 2021 году?
ЖК-панели мониторов состоят из множества слоев, включая подсветку, поляризационные фильтры и слой жидких кристаллов. Именно этот жидкокристаллический слой определяет интенсивность света, пропускаемого подсветкой, и цвета, будь то красный, зеленый или синий. Для управления этой интенсивностью к жидким кристаллам прикладывается напряжение, которое физически перемещает кристаллы из одного положения в другое. То, как расположены эти кристаллы и как они перемещаются при подаче напряжения, является фундаментальным различием между TN, VA и IPS.
Таким образом, прежде чем мы сосредоточимся на индивидуальных характеристиках каждой технологии и их эффективности, необходимо сделать краткий обзор.
TN - самая старая из технологий ЖК-дисплеев, расшифровывается как twisted nematic. Это относится к закрученному нематическому эффекту, который позволяет управлять молекулами жидкого кристалла с помощью напряжения. Хотя на самом деле работа ЖК-дисплея с TN-эффектом немного сложнее, в основном TN-эффект используется для изменения выравнивания жидких кристаллов при подаче напряжения. Когда напряжение отсутствует, то есть кристалл "выключен", молекулы жидкого кристалла поворачиваются на 90 градусов и в сочетании с поляризационными слоями пропускают свет. Затем, когда подается напряжение, эти кристаллы, по сути, раскручиваются, блокируя свет.
VA означает вертикальное выравнивание. Как следует из названия, эта технология использует вертикально выровненные жидкие кристаллы, которые наклоняются при подаче напряжения, чтобы пропустить свет. В этом заключается ключевое различие между IPS и VA: В случае VA кристаллы расположены перпендикулярно подложкам, а в случае IPS - параллельно.
VA (Vertical Alignment) гомеотропное выравнивание, показанное выше
IPS означает "in-plane switching / переключение в плоскости", и, как и все ЖК-дисплеи, он тоже использует напряжение для управления выравниванием жидких кристаллов. Однако в отличие от TN, в ЖК-дисплеях IPS используется другая ориентация кристаллов: кристаллы расположены параллельно стеклянным подложкам, отсюда и термин "в плоскости". Вместо того чтобы "крутить" кристаллы для изменения количества пропускаемого света, кристаллы IPS, по сути, вращаются, что имеет целый ряд преимуществ.
Существуют различные подварианты этих технологий, которые могут вносить дополнительные изменения, и вы также увидите различные названия брендов в зависимости от производителя панелей. Например, AU Optronics использует "AHVA". относится к панелям типа IPS, а не VA. Samsung использует PLS, в то время как такие бренды, как LG, просто используют "IPS". Затем на стороне VA у нас есть AU Optronics "AMVA". и "SVA" от Samsung среди прочих.
Таким образом, в резюме Twist об TN, панели IPS используют параллельное выравнивание и вращение, а панели VA используют вертикальное выравнивание и наклон. Теперь давайте попадаем в некоторые характеристики производительности и изучаем, как каждая из технологий отличается и в целом, в какой технологии лучше в любой данной категории.
Углы обзора
Самое очевидное различие при первом просмотре панелей TN, IPS или VA - это углы обзора. Это одна из областей, которая не претерпела существенных изменений с момента внедрения этих технологий.
Панели TN имеют самые слабые углы обзора, со значительным смещением цвета и контраста как в горизонтальном, так и особенно в вертикальном направлении. Обычно углы обзора оцениваются как 170/160, но в реальности вы получите довольно сильное смещение при просмотре в любом месте, кроме центра. TN-дисплеи более высокого класса, как правило, несколько лучше, но в целом это большой недостаток TN-дисплеев, который может повлиять на производительность, когда любые изменения цвета влияют на точность при редактировании фотографий.
Панели VA и IPS значительно лучше по углам обзора, при этом панели IPS, как правило, дают лучшие общие впечатления. Здесь вы обычно видите оценки 178/178 для углов обзора, и хотя при просмотре под смещенными углами все же может наблюдаться некоторое смещение цветов и яркости, оно будет гораздо менее заметным, чем на TN-панели. Из всех IPS-панелей, которые мы рассматривали на протяжении многих лет, я бы охарактеризовал большинство из них как имеющие отличные углы обзора, что не является проблемой для современных IPS-дисплеев.
VA также хороши, но не так хороши, как IPS, и могут иметь большую степень смещения контраста, чем IPS. Но больше всего на углы обзора VA влияет тот факт, что многие VA-мониторы сегодня изогнуты, а любое появление кривой уменьшает углы обзора. Это следует иметь в виду при выборе между IPS и VA.
Яркость и контрастность
Поскольку жидкокристаллический слой отделен от слоя подсветки, нет никаких технических причин, по которым мониторы TN, IPS или VA должны отличаться по яркости. Среди 100 дисплеев, протестированных с помощью нашего последнего тестового пакета, средняя яркость SDR для панелей IPS составила 385 нит, против 367 нит для TN и 346 нит для VA - так что разница невелика.
С другой стороны, коэффициент контрастности - это еще одно существенное различие. Панели TN имеют наихудшие показатели контрастности, а технология скручивания не позволяет получить глубокий черный цвет. В лучших случаях вы увидите коэффициент контрастности около 1000:1, но обычно после калибровки эти показатели ниже, в диапазоне от 700:1 до 900:1. Из протестированных нами мониторов средний TN имеет коэффициент контрастности 872:1, что является низким показателем, поэтому если вам нужны насыщенные, красивые черные цвета, то, возможно, стоит приобрести OLED, но если вы покупаете ЖК-монитор, то не приобретайте TN.
IPS - следующий шаг вперед, хотя в целом контрастность IPS не сильно отличается от TN. В худших случаях - в частности, в текущей линейке панелей Nano IPS от LG - вы не увидите контрастности, отличной от типичной TN, с коэффициентом ниже 1000:1. Однако за пределами этих худших случаев гораздо чаще встречается контрастность на уровне или выше 1000:1, а некоторые лучшие примеры доходят до 1500:1, что является потолком, который я видел для IPS. Среди протестированных нами панелей IPS был зафиксирован средний коэффициент контрастности 1037:1, что на 19% выше, чем у TN.
Однако если вы действительно хотите, чтобы ЖК-дисплей воспроизводил глубокий черный цвет, вам придется выбрать панель VA. Конструкция этих панелей в гораздо большей степени способствует отличным коэффициентам контрастности, которые обычно начинаются с 2000:1, что выше, чем даже у лучших альтернатив IPS.
Мы измеряли соотношение до 5000:1 для VA, а в некоторых телевизорах оно может быть еще выше. Диапазон типичных коэффициентов контрастности также немного больше, чем у двух других технологий, но когда производители указывают коэффициент 3000:1 для VA-мониторов, они обычно правы - в среднем мы измеряли коэффициент контрастности 2898:1 для VA-мониторов. Учитывая это, можно заметить, что VA обычно в 2,5-3 раза лучше воспроизводят черный цвет, чем IPS или TN, что отлично подходит для ночных сцен.
Нас часто спрашивают, имеют ли эти различия в коэффициентах контрастности значение. Почти во всех мониторах используется матовое антибликовое покрытие, которое может снизить эффективный коэффициент контрастности при ярком освещении. Поэтому если вы используете монитор днем или при искусственном освещении, разница между TN, IPS и VA в коэффициенте контрастности будет менее заметна. Но если вы обычно используете монитор в более тусклой обстановке, например, играете с выключенным светом или нахально просматриваете браузер инкогнито поздно вечером, вам будет гораздо легче заметить значительное превосходство VA в этой области.
Стоит также отметить, что хотя IPS-панели, как правило, занимают среднее положение по контрастности, они страдают от явления, называемого "свечением IPS", которое представляет собой явное белое свечение при просмотре темных изображений под углом. Лучшие панели демонстрируют минимальное свечение, но это все же проблема всех дисплеев этого типа, и она может варьироваться между отдельными устройствами.
Качество цвета
До этого мы говорили о различиях между TN и VA и IPS в плане глубины бит, а также о различии между 6-битными, 8-битными и 10-битными панелями. Но мы считаем, что это менее актуально в наши дни, когда подавляющее большинство дисплеев являются родными 8-битными панелями, за исключением нескольких низкоконструкторных панелей, которые являются 6-битными, и нескольких профессиональных высококонструкторских панелей, которые являются 10-битными.
Большинство дисплеев, рекламируемых как "10-битные" или имеющие "1 миллиард цветов", не являются настоящими 10-битными панелями, а достигают этого с помощью FRC или дизеринга, и тип технологии ЖК-панели не имеет большого значения.
В настоящее время также нет существенной разницы между типами ЖК-дисплеев, когда речь идет о покрытии "стандартных" цветовых пространств, таких как sRGB или Rec. 709, который используется по умолчанию в Windows и широко применяется для видеоконтента.
Даже панели TN, которые исторически имели наихудшее качество цветопередачи, в наши дни покрывают более 95% цветового пространства sRGB, как минимум, для любого монитора, который стоит купить. Исключение составляет лишь хлам начального уровня, которым некоторые OEM-производители любят наказывать покупателей ноутбуков низкого класса; редко когда монитор для настольного ПК имеет охват sRGB ниже 90%, и, конечно, не стоит покупать его, если это так.
Что касается встроенного 10-битного изображения, то, как правило, вам нужно искать панель IPS, которые составляют большинство встроенных 10-битных панелей. Некоторые панели VA могут это делать, но это редкость. Большинство приобретаемых вами дисплеев, заявляющих о своей 10-битной разрядности, на самом деле являются 8-битными+FRC, и только высококлассные мониторы профессионального уровня предлагают 10-битную разрядность.
Цветовая гамма
Основные различия между TN, IPS и VA по качеству цветопередачи в наши дни заключаются в охвате более широкого диапазона, например, DCI-P3, Adobe RGB или Rec. 2020. DCI-P3 и более крупный Rec. 2020 важны для HDR-видео и игр, а Adobe RGB - для работы с изображениями с широкой гаммой.
Что касается игровых мониторов, которые мы тестируем в большинстве случаев, то панели TN редко выходят за рамки цветового пространства sRGB и обеспечивают широкий цветовой охват. В отдельных случаях мы видели, что охват DCI-P3 в лучшем случае составляет около 92%, но большинство TN-дисплеев имеют стандартную гамму, что вполне подходит для SDR-контента.
Следующий лучший тип панелей по цветовому охвату - VA. Некоторые VA-мониторы начального уровня начинают с покрытия только sRGB, но современные VA-мониторы с широкой гаммой обычно покрывают от 85 до 90% DCI-P3, или до 66% Rec. 2020. Как правило, они не имеют достаточного охвата Adobe RGB (менее 85%), что делает их наиболее подходящими для базовой широкой гаммы для видео или игр. Нам также еще предстоит протестировать монитор VA с действительно широким цветовым охватом, например, 98% DCI-P3, несмотря на то, что в самых дорогих моделях сегодня используются пленки с улучшающими свойствами Quantum Dot. Тем не менее, VA занимает достойное среднее место по охвату гаммы.
Если вам нужна самая широкая цветовая гамма, вам нужно приобрести монитор IPS. Хотя базовые IPS-панели будут ограничены только sRGB, лучшие IPS-дисплеи с широкой гаммой, предлагаемые в настоящее время, могут достичь гораздо более высокой гаммы, чем TN или VA.
Мы измеряли до 97% DCI-P3 и более 99% Adobe RGB в одной и той же панели - обычно это модель высокого класса от AU Optronics - что приводит к превосходным показателям Rec. 2020 охват выше 80%. Это делает IPS наиболее, а иногда и единственно подходящей технологией для работы с критичными к цветопередаче широкими гаммами, такими как редактирование видео или фотографий, и именно ее я бы выбрал для этой задачи.
Частота обновления
Исторически сложилось так, что дисплеи с самой высокой частотой обновления на рынке почти все были TN-моделями, но это уже не так. В настоящее время существуют мониторы TN, IPS и VA, способные работать на частоте 240 Гц, а иногда и выше 240 Гц, в том числе при таких разрешениях, как 1440p.
Дисплеи с самой высокой частотой обновления, представленные сегодня на рынке, способны работать со скоростью 1080p 360 Гц и используют панель IPS от AU Optronics, а не TN. В настоящее время спрос на панели TN ниже, чем на другие типы панелей, поэтому много усилий по разработке моделей с высокой степенью обновления было направлено на IPS. Это делает технологию IPS самой быстрой технологией обновления на данный момент, при этом все три технологии доступны с частотой 1440p 240 Гц.
Время отклика
Время отклика также значительно улучшилось для мониторов IPS и VA, особенно для высококачественных панелей. Больше нет четкого различия между TN и остальными сегодняшними соперниками, благодаря большому приросту скорости во главе с LG Nano IPS и Samsung нового поколения VA.
Самые быстрые панели TN, которые мы измерили с использованием нашей текущей, строгой методологии тестирования, способны достичь отметки в 4 мс в среднем с кумулятивным отклонением около 400. Кумулятивное отклонение говорит нам, насколько близко время отклика монитора приближается к идеальному мгновенному отклику, а также показывает баланс между временем отклика и превышением. HP Omen X 27, безусловно, является быстрым монитором с разрешением 1440p 240 Гц.
Таким образом, лучшие мониторы VA на сегодняшний день немного опережают лучшие мониторы TN, которые мы тестировали, чего мы точно не могли сказать несколько лет назад. В этих новых панелях Samsung также устранила неприглядную проблему размазывания темных уровней, которая была характерна для панелей VA прошлого поколения, обеспечив новейшим панелям VA общее впечатление, сходное с лучшими ЖК-дисплеями.
В то же время в лагере IPS лучшие панели IPS немного медленнее, чем VA и TN, но все еще очень конкурентоспособны с лучшими современными панелями. Самое быстрое время отклика, которое мы наблюдали, составляет в среднем 4,5 мс, с суммарным отклонением около 460. Это менее чем на 20% меньше, чем у других технологий, что дает нам довольно небольшую разницу в 2021 году между тремя типами ЖК-панелей в сравнении "лучшее против лучшего".
С учетом сказанного, обсуждение времени отклика применимо только к мониторам высокого класса. В настоящее время на рынках среднего и начального уровня разница в производительности между TN, IPS и VA более традиционна. Мониторы TN по-прежнему могут быть достаточно быстрыми, их производительность находится в диапазоне 4 мс даже для базовых панелей 1080p 144 Гц. В принципе, если вы покупаете TN в любом сегменте рынка, вы знаете, что он будет быстрым.
Следующим шагом вниз является IPS в более низких ценовых сегментах, при этом производительность немного варьируется в зависимости от конкретной модели. Причина в том, что в IPS-мониторах среднего и начального уровня, как правило, используются панели последнего поколения, которые не так быстры, как лучшие современные. Тем не менее, производительность от 6 до 9 мс в среднем довольно обычна, а суммарное отклонение все еще вполне конкурентоспособно, особенно на рынке IPS, ориентированных на стоимость. Не так быстро, как TN, но все же в целом хорошо для четкости движения.
Бюджетные VA-панели, к сожалению, не могут сравниться по скорости с лучшими на сегодняшний день панелями, используемыми в сериях Odyssey G7 и G9 от Samsung. Гораздо чаще среднее время отклика составляет от 9 до 13 мс, что ставит лучшие бюджетные панели VA позади средних бюджетных IPS по производительности. Вы также получите размытие темного уровня, которое проявляется в виде темного следа за движущимися объектами, чего не происходит при использовании двух других технологий ЖК-дисплеев.
Стробирование подсветки или вставка черной рамки также является популярной функцией в наши дни для некоторых, особенно после высокопроизводительного игрового монитора для киберспорта. Вообще говоря, производительность стробования подсветки продиктована производительностью времени отклика, поэтому вы можете получить хорошие результаты со всеми тремя типами мониторов в зависимости от реализации, особенно с высококлассными панелями.
Однако в наши дни наибольшее внимание уделяется киберспортивным мониторам на основе TN, когда дело доходит до стробирования подсветки, поэтому мониторы, такие как BenQ XL2546K, могут быть очень привлекательными предложениями и предпочтительнее лучших мониторов IPS или VA в этой функции. Мы также видели действительно хорошие реализации с мониторами IPS и VA, но TN, как известно, является лучшим.
Подведение итогов
Обобщить каждую из трех основных ЖК-технологий сегодня гораздо сложнее, чем в предыдущие годы, поскольку много внимания уделяется совершенствованию панелей IPS и VA. Это привело к появлению гораздо более качественных игровых мониторов для всех, и гораздо большего количества дисплеев для анализа, которые не дают нам скучать, что всегда хорошо.
Если бы нам пришлось кратко описать экосистему LCD сегодня... TN-панели - это вымирающая порода, и в последние годы их основные достоинства были нивелированы. Панели TN по-прежнему очень быстры и отлично подходят для соревновательных игр, но уже не являются абсолютным лидером по скорости, особенно на высоких уровнях. Основным преимуществом покупки TN является их доступность и постоянство скорости работы даже в панелях начального уровня, но это сопровождается такими недостатками, как углы обзора, контрастность и охват гаммы, что делает их непригодными для многих вещей и, вероятно, не тем, что вы хотели бы выбрать в наши дни.
Панели VA - это настоящая мешанина. На высоком уровне мониторы VA очень конкурентоспособны: отличная производительность при движении, отсутствие размазывания темных уровней, достойный коэффициент контрастности и хорошие цвета. Они в какой-то степени заменили IPS в качестве промежуточной технологии, которая предлагает все понемногу. Однако в нижнем сегменте рынка VA сохраняют отличные показатели контрастности, которыми они славятся, но страдают в производительности при движении из-за использования панелей последнего поколения и в итоге оказываются довольно медленными. Это компенсируется доступной ценой, что делает их достойной бюджетной покупкой для некоторых мониторов.
IPS-панели получили наибольшее внимание и продолжают совершенствоваться с каждым годом. Мониторы IPS, как правило, являются наиболее сбалансированным выбором, обладающим преимуществами во многих областях, включая производительность при движении, охват гаммы и углы обзора. Эти сильные стороны, как правило, неизменно применяются во всех сегментах рынка, будь то high-end или начальный уровень, и это может сделать IPS отличным вариантом по соотношению цена-качество.
Благодаря распространенности плоских панелей с большой однородностью и очень широкой гаммой, IPS также является наиболее подходящей технологией для игр и создания контента на одном дисплее, хотя коэффициенты контрастности все еще значительно уступают показателям панелей VA.
Но на самом деле нет правильного ответа на вопрос, какая технология монитора лучше. Возможно, вам нужны отличные уровни черного и высокая скорость работы, в этом случае вам лучше всего подойдет высококлассный VA. Или вам может понадобиться покрытие Adobe RGB, в этом случае вам понадобится IPS. Сейчас нет общего победителя в области ЖК-дисплеев, все зависит от того, какие индивидуальные качества имеют для вас наибольшее значение.
Благодарим за прочтение данной статьи. Будем благодарны, если вы поставите лайк и подпишитесь на наше сообщество в Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся и Телеграм, так же мы были бы рады вам в нашем Дискорде . Это очень сильно поможет нам. Спасибо. Источник статей: hard-tm.su
ЖК-панели мониторов состоят из множества слоев, включая подсветку, поляризационные фильтры и слой жидких кристаллов. Именно этот жидкокристаллический слой определяет интенсивность света, пропускаемого подсветкой, и цвета, будь то красный, зеленый или синий. Для управления этой интенсивностью к жидким кристаллам прикладывается напряжение, которое физически перемещает кристаллы из одного положения в другое. То, как расположены эти кристаллы и как они перемещаются при подаче напряжения, является фундаментальным различием между TN, VA и IPS.
Таким образом, прежде чем мы сосредоточимся на индивидуальных характеристиках каждой технологии и их эффективности, необходимо сделать краткий обзор.
TN - самая старая из технологий ЖК-дисплеев, расшифровывается как twisted nematic. Это относится к закрученному нематическому эффекту, который позволяет управлять молекулами жидкого кристалла с помощью напряжения. Хотя на самом деле работа ЖК-дисплея с TN-эффектом немного сложнее, в основном TN-эффект используется для изменения выравнивания жидких кристаллов при подаче напряжения. Когда напряжение отсутствует, то есть кристалл "выключен", молекулы жидкого кристалла поворачиваются на 90 градусов и в сочетании с поляризационными слоями пропускают свет. Затем, когда подается напряжение, эти кристаллы, по сути, раскручиваются, блокируя свет.
VA означает вертикальное выравнивание. Как следует из названия, эта технология использует вертикально выровненные жидкие кристаллы, которые наклоняются при подаче напряжения, чтобы пропустить свет. В этом заключается ключевое различие между IPS и VA: В случае VA кристаллы расположены перпендикулярно подложкам, а в случае IPS - параллельно.
VA (Vertical Alignment) гомеотропное выравнивание, показанное выше
IPS означает "in-plane switching / переключение в плоскости", и, как и все ЖК-дисплеи, он тоже использует напряжение для управления выравниванием жидких кристаллов. Однако в отличие от TN, в ЖК-дисплеях IPS используется другая ориентация кристаллов: кристаллы расположены параллельно стеклянным подложкам, отсюда и термин "в плоскости". Вместо того чтобы "крутить" кристаллы для изменения количества пропускаемого света, кристаллы IPS, по сути, вращаются, что имеет целый ряд преимуществ.
Существуют различные подварианты этих технологий, которые могут вносить дополнительные изменения, и вы также увидите различные названия брендов в зависимости от производителя панелей. Например, AU Optronics использует "AHVA". относится к панелям типа IPS, а не VA. Samsung использует PLS, в то время как такие бренды, как LG, просто используют "IPS". Затем на стороне VA у нас есть AU Optronics "AMVA". и "SVA" от Samsung среди прочих.
Таким образом, в резюме Twist об TN, панели IPS используют параллельное выравнивание и вращение, а панели VA используют вертикальное выравнивание и наклон. Теперь давайте попадаем в некоторые характеристики производительности и изучаем, как каждая из технологий отличается и в целом, в какой технологии лучше в любой данной категории.
Углы обзора
Самое очевидное различие при первом просмотре панелей TN, IPS или VA - это углы обзора. Это одна из областей, которая не претерпела существенных изменений с момента внедрения этих технологий.
Панели TN имеют самые слабые углы обзора, со значительным смещением цвета и контраста как в горизонтальном, так и особенно в вертикальном направлении. Обычно углы обзора оцениваются как 170/160, но в реальности вы получите довольно сильное смещение при просмотре в любом месте, кроме центра. TN-дисплеи более высокого класса, как правило, несколько лучше, но в целом это большой недостаток TN-дисплеев, который может повлиять на производительность, когда любые изменения цвета влияют на точность при редактировании фотографий.
Панели VA и IPS значительно лучше по углам обзора, при этом панели IPS, как правило, дают лучшие общие впечатления. Здесь вы обычно видите оценки 178/178 для углов обзора, и хотя при просмотре под смещенными углами все же может наблюдаться некоторое смещение цветов и яркости, оно будет гораздо менее заметным, чем на TN-панели. Из всех IPS-панелей, которые мы рассматривали на протяжении многих лет, я бы охарактеризовал большинство из них как имеющие отличные углы обзора, что не является проблемой для современных IPS-дисплеев.
VA также хороши, но не так хороши, как IPS, и могут иметь большую степень смещения контраста, чем IPS. Но больше всего на углы обзора VA влияет тот факт, что многие VA-мониторы сегодня изогнуты, а любое появление кривой уменьшает углы обзора. Это следует иметь в виду при выборе между IPS и VA.
Яркость и контрастность
Поскольку жидкокристаллический слой отделен от слоя подсветки, нет никаких технических причин, по которым мониторы TN, IPS или VA должны отличаться по яркости. Среди 100 дисплеев, протестированных с помощью нашего последнего тестового пакета, средняя яркость SDR для панелей IPS составила 385 нит, против 367 нит для TN и 346 нит для VA - так что разница невелика.
С другой стороны, коэффициент контрастности - это еще одно существенное различие. Панели TN имеют наихудшие показатели контрастности, а технология скручивания не позволяет получить глубокий черный цвет. В лучших случаях вы увидите коэффициент контрастности около 1000:1, но обычно после калибровки эти показатели ниже, в диапазоне от 700:1 до 900:1. Из протестированных нами мониторов средний TN имеет коэффициент контрастности 872:1, что является низким показателем, поэтому если вам нужны насыщенные, красивые черные цвета, то, возможно, стоит приобрести OLED, но если вы покупаете ЖК-монитор, то не приобретайте TN.
IPS - следующий шаг вперед, хотя в целом контрастность IPS не сильно отличается от TN. В худших случаях - в частности, в текущей линейке панелей Nano IPS от LG - вы не увидите контрастности, отличной от типичной TN, с коэффициентом ниже 1000:1. Однако за пределами этих худших случаев гораздо чаще встречается контрастность на уровне или выше 1000:1, а некоторые лучшие примеры доходят до 1500:1, что является потолком, который я видел для IPS. Среди протестированных нами панелей IPS был зафиксирован средний коэффициент контрастности 1037:1, что на 19% выше, чем у TN.
Однако если вы действительно хотите, чтобы ЖК-дисплей воспроизводил глубокий черный цвет, вам придется выбрать панель VA. Конструкция этих панелей в гораздо большей степени способствует отличным коэффициентам контрастности, которые обычно начинаются с 2000:1, что выше, чем даже у лучших альтернатив IPS.
Мы измеряли соотношение до 5000:1 для VA, а в некоторых телевизорах оно может быть еще выше. Диапазон типичных коэффициентов контрастности также немного больше, чем у двух других технологий, но когда производители указывают коэффициент 3000:1 для VA-мониторов, они обычно правы - в среднем мы измеряли коэффициент контрастности 2898:1 для VA-мониторов. Учитывая это, можно заметить, что VA обычно в 2,5-3 раза лучше воспроизводят черный цвет, чем IPS или TN, что отлично подходит для ночных сцен.
Нас часто спрашивают, имеют ли эти различия в коэффициентах контрастности значение. Почти во всех мониторах используется матовое антибликовое покрытие, которое может снизить эффективный коэффициент контрастности при ярком освещении. Поэтому если вы используете монитор днем или при искусственном освещении, разница между TN, IPS и VA в коэффициенте контрастности будет менее заметна. Но если вы обычно используете монитор в более тусклой обстановке, например, играете с выключенным светом или нахально просматриваете браузер инкогнито поздно вечером, вам будет гораздо легче заметить значительное превосходство VA в этой области.
Стоит также отметить, что хотя IPS-панели, как правило, занимают среднее положение по контрастности, они страдают от явления, называемого "свечением IPS", которое представляет собой явное белое свечение при просмотре темных изображений под углом. Лучшие панели демонстрируют минимальное свечение, но это все же проблема всех дисплеев этого типа, и она может варьироваться между отдельными устройствами.
Качество цвета
До этого мы говорили о различиях между TN и VA и IPS в плане глубины бит, а также о различии между 6-битными, 8-битными и 10-битными панелями. Но мы считаем, что это менее актуально в наши дни, когда подавляющее большинство дисплеев являются родными 8-битными панелями, за исключением нескольких низкоконструкторных панелей, которые являются 6-битными, и нескольких профессиональных высококонструкторских панелей, которые являются 10-битными.
Большинство дисплеев, рекламируемых как "10-битные" или имеющие "1 миллиард цветов", не являются настоящими 10-битными панелями, а достигают этого с помощью FRC или дизеринга, и тип технологии ЖК-панели не имеет большого значения.
В настоящее время также нет существенной разницы между типами ЖК-дисплеев, когда речь идет о покрытии "стандартных" цветовых пространств, таких как sRGB или Rec. 709, который используется по умолчанию в Windows и широко применяется для видеоконтента.
Даже панели TN, которые исторически имели наихудшее качество цветопередачи, в наши дни покрывают более 95% цветового пространства sRGB, как минимум, для любого монитора, который стоит купить. Исключение составляет лишь хлам начального уровня, которым некоторые OEM-производители любят наказывать покупателей ноутбуков низкого класса; редко когда монитор для настольного ПК имеет охват sRGB ниже 90%, и, конечно, не стоит покупать его, если это так.
Что касается встроенного 10-битного изображения, то, как правило, вам нужно искать панель IPS, которые составляют большинство встроенных 10-битных панелей. Некоторые панели VA могут это делать, но это редкость. Большинство приобретаемых вами дисплеев, заявляющих о своей 10-битной разрядности, на самом деле являются 8-битными+FRC, и только высококлассные мониторы профессионального уровня предлагают 10-битную разрядность.
Цветовая гамма
Основные различия между TN, IPS и VA по качеству цветопередачи в наши дни заключаются в охвате более широкого диапазона, например, DCI-P3, Adobe RGB или Rec. 2020. DCI-P3 и более крупный Rec. 2020 важны для HDR-видео и игр, а Adobe RGB - для работы с изображениями с широкой гаммой.
Что касается игровых мониторов, которые мы тестируем в большинстве случаев, то панели TN редко выходят за рамки цветового пространства sRGB и обеспечивают широкий цветовой охват. В отдельных случаях мы видели, что охват DCI-P3 в лучшем случае составляет около 92%, но большинство TN-дисплеев имеют стандартную гамму, что вполне подходит для SDR-контента.
Следующий лучший тип панелей по цветовому охвату - VA. Некоторые VA-мониторы начального уровня начинают с покрытия только sRGB, но современные VA-мониторы с широкой гаммой обычно покрывают от 85 до 90% DCI-P3, или до 66% Rec. 2020. Как правило, они не имеют достаточного охвата Adobe RGB (менее 85%), что делает их наиболее подходящими для базовой широкой гаммы для видео или игр. Нам также еще предстоит протестировать монитор VA с действительно широким цветовым охватом, например, 98% DCI-P3, несмотря на то, что в самых дорогих моделях сегодня используются пленки с улучшающими свойствами Quantum Dot. Тем не менее, VA занимает достойное среднее место по охвату гаммы.
Если вам нужна самая широкая цветовая гамма, вам нужно приобрести монитор IPS. Хотя базовые IPS-панели будут ограничены только sRGB, лучшие IPS-дисплеи с широкой гаммой, предлагаемые в настоящее время, могут достичь гораздо более высокой гаммы, чем TN или VA.
Мы измеряли до 97% DCI-P3 и более 99% Adobe RGB в одной и той же панели - обычно это модель высокого класса от AU Optronics - что приводит к превосходным показателям Rec. 2020 охват выше 80%. Это делает IPS наиболее, а иногда и единственно подходящей технологией для работы с критичными к цветопередаче широкими гаммами, такими как редактирование видео или фотографий, и именно ее я бы выбрал для этой задачи.
Частота обновления
Исторически сложилось так, что дисплеи с самой высокой частотой обновления на рынке почти все были TN-моделями, но это уже не так. В настоящее время существуют мониторы TN, IPS и VA, способные работать на частоте 240 Гц, а иногда и выше 240 Гц, в том числе при таких разрешениях, как 1440p.
Дисплеи с самой высокой частотой обновления, представленные сегодня на рынке, способны работать со скоростью 1080p 360 Гц и используют панель IPS от AU Optronics, а не TN. В настоящее время спрос на панели TN ниже, чем на другие типы панелей, поэтому много усилий по разработке моделей с высокой степенью обновления было направлено на IPS. Это делает технологию IPS самой быстрой технологией обновления на данный момент, при этом все три технологии доступны с частотой 1440p 240 Гц.
Время отклика
Время отклика также значительно улучшилось для мониторов IPS и VA, особенно для высококачественных панелей. Больше нет четкого различия между TN и остальными сегодняшними соперниками, благодаря большому приросту скорости во главе с LG Nano IPS и Samsung нового поколения VA.
Самые быстрые панели TN, которые мы измерили с использованием нашей текущей, строгой методологии тестирования, способны достичь отметки в 4 мс в среднем с кумулятивным отклонением около 400. Кумулятивное отклонение говорит нам, насколько близко время отклика монитора приближается к идеальному мгновенному отклику, а также показывает баланс между временем отклика и превышением. HP Omen X 27, безусловно, является быстрым монитором с разрешением 1440p 240 Гц.
Таким образом, лучшие мониторы VA на сегодняшний день немного опережают лучшие мониторы TN, которые мы тестировали, чего мы точно не могли сказать несколько лет назад. В этих новых панелях Samsung также устранила неприглядную проблему размазывания темных уровней, которая была характерна для панелей VA прошлого поколения, обеспечив новейшим панелям VA общее впечатление, сходное с лучшими ЖК-дисплеями.
В то же время в лагере IPS лучшие панели IPS немного медленнее, чем VA и TN, но все еще очень конкурентоспособны с лучшими современными панелями. Самое быстрое время отклика, которое мы наблюдали, составляет в среднем 4,5 мс, с суммарным отклонением около 460. Это менее чем на 20% меньше, чем у других технологий, что дает нам довольно небольшую разницу в 2021 году между тремя типами ЖК-панелей в сравнении "лучшее против лучшего".
С учетом сказанного, обсуждение времени отклика применимо только к мониторам высокого класса. В настоящее время на рынках среднего и начального уровня разница в производительности между TN, IPS и VA более традиционна. Мониторы TN по-прежнему могут быть достаточно быстрыми, их производительность находится в диапазоне 4 мс даже для базовых панелей 1080p 144 Гц. В принципе, если вы покупаете TN в любом сегменте рынка, вы знаете, что он будет быстрым.
Следующим шагом вниз является IPS в более низких ценовых сегментах, при этом производительность немного варьируется в зависимости от конкретной модели. Причина в том, что в IPS-мониторах среднего и начального уровня, как правило, используются панели последнего поколения, которые не так быстры, как лучшие современные. Тем не менее, производительность от 6 до 9 мс в среднем довольно обычна, а суммарное отклонение все еще вполне конкурентоспособно, особенно на рынке IPS, ориентированных на стоимость. Не так быстро, как TN, но все же в целом хорошо для четкости движения.
Бюджетные VA-панели, к сожалению, не могут сравниться по скорости с лучшими на сегодняшний день панелями, используемыми в сериях Odyssey G7 и G9 от Samsung. Гораздо чаще среднее время отклика составляет от 9 до 13 мс, что ставит лучшие бюджетные панели VA позади средних бюджетных IPS по производительности. Вы также получите размытие темного уровня, которое проявляется в виде темного следа за движущимися объектами, чего не происходит при использовании двух других технологий ЖК-дисплеев.
Стробирование подсветки или вставка черной рамки также является популярной функцией в наши дни для некоторых, особенно после высокопроизводительного игрового монитора для киберспорта. Вообще говоря, производительность стробования подсветки продиктована производительностью времени отклика, поэтому вы можете получить хорошие результаты со всеми тремя типами мониторов в зависимости от реализации, особенно с высококлассными панелями.
Однако в наши дни наибольшее внимание уделяется киберспортивным мониторам на основе TN, когда дело доходит до стробирования подсветки, поэтому мониторы, такие как BenQ XL2546K, могут быть очень привлекательными предложениями и предпочтительнее лучших мониторов IPS или VA в этой функции. Мы также видели действительно хорошие реализации с мониторами IPS и VA, но TN, как известно, является лучшим.
Подведение итогов
Обобщить каждую из трех основных ЖК-технологий сегодня гораздо сложнее, чем в предыдущие годы, поскольку много внимания уделяется совершенствованию панелей IPS и VA. Это привело к появлению гораздо более качественных игровых мониторов для всех, и гораздо большего количества дисплеев для анализа, которые не дают нам скучать, что всегда хорошо.
Если бы нам пришлось кратко описать экосистему LCD сегодня... TN-панели - это вымирающая порода, и в последние годы их основные достоинства были нивелированы. Панели TN по-прежнему очень быстры и отлично подходят для соревновательных игр, но уже не являются абсолютным лидером по скорости, особенно на высоких уровнях. Основным преимуществом покупки TN является их доступность и постоянство скорости работы даже в панелях начального уровня, но это сопровождается такими недостатками, как углы обзора, контрастность и охват гаммы, что делает их непригодными для многих вещей и, вероятно, не тем, что вы хотели бы выбрать в наши дни.
Панели VA - это настоящая мешанина. На высоком уровне мониторы VA очень конкурентоспособны: отличная производительность при движении, отсутствие размазывания темных уровней, достойный коэффициент контрастности и хорошие цвета. Они в какой-то степени заменили IPS в качестве промежуточной технологии, которая предлагает все понемногу. Однако в нижнем сегменте рынка VA сохраняют отличные показатели контрастности, которыми они славятся, но страдают в производительности при движении из-за использования панелей последнего поколения и в итоге оказываются довольно медленными. Это компенсируется доступной ценой, что делает их достойной бюджетной покупкой для некоторых мониторов.
IPS-панели получили наибольшее внимание и продолжают совершенствоваться с каждым годом. Мониторы IPS, как правило, являются наиболее сбалансированным выбором, обладающим преимуществами во многих областях, включая производительность при движении, охват гаммы и углы обзора. Эти сильные стороны, как правило, неизменно применяются во всех сегментах рынка, будь то high-end или начальный уровень, и это может сделать IPS отличным вариантом по соотношению цена-качество.
Благодаря распространенности плоских панелей с большой однородностью и очень широкой гаммой, IPS также является наиболее подходящей технологией для игр и создания контента на одном дисплее, хотя коэффициенты контрастности все еще значительно уступают показателям панелей VA.
Но на самом деле нет правильного ответа на вопрос, какая технология монитора лучше. Возможно, вам нужны отличные уровни черного и высокая скорость работы, в этом случае вам лучше всего подойдет высококлассный VA. Или вам может понадобиться покрытие Adobe RGB, в этом случае вам понадобится IPS. Сейчас нет общего победителя в области ЖК-дисплеев, все зависит от того, какие индивидуальные качества имеют для вас наибольшее значение.
Благодарим за прочтение данной статьи. Будем благодарны, если вы поставите лайк и подпишитесь на наше сообщество в Для просмотра ссылки Войди
Последнее редактирование:
