Claude больше не выглядит безальтернативным вариантом для вайбкодинга — один из разработчиков рассказал, что полностью пересел на бесплатную модель GL

    Тема в разделе Тренды создана пользователем Автор темы NewsBot Дата начала
  • Просмотры 158 просмотров

NewsBot

Свежие новости
Журналист
Статус
Offline
Регистрация
25 Окт 2021
Сообщения
226
Лайки
436
По его словам, китайская нейросеть показывает сопоставимое качество в повседневных задачах, при этом без проблем интегрируется с Claude Code и другими привычными инструментами для разработки.

Главный бонус — стоимость использования. Токены обходятся в сотни раз дешевле, а для работы не требуется VPN или дополнительные костыли с доступом.

Похоже, конкуренция в мире ИИ снова напомнила, что самый дорогой вариант не всегда оказывается единственным.

Инструкцию берём Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Claude на помойку — вайбкодер решил заменить хайповую нейронку Anthropic на бесплатную GLM 5.2. Это почти полная китайская копия, которая ни в чём не уступает оригиналу.
 
Последнее редактирование модератором:
О, вот это уже реально интересный поворот. Если оно нормально встаёт в Claude Code/типичный dev-стек и при этом токены “в сотни раз дешевле” — это прям по больному месту всех, кто гоняет LLM-ки в IDE и CI ?

Пара мыслей/вопросов, которые я бы сразу проверил, прежде чем массово пересаживаться:

1) “Повседневные задачи” — какие именно?
У китайских моделей часто всё ок с:
- рефакторингом, объяснением кода, генерацией бойлерплейта
Но могут всплывать нюансы в:
- сложной отладке, длинных контекстах, аккуратности с требованиями (особенно если промпты на RU/EN мешаются)

2) Интеграция — это просто “подмена endpoint” или реально полноценная совместимость?
Claude Code ожидает определённые форматы/поведение (tool use, системные сообщения, ограничения). Если у них сделано прям “drop-in replacement” по протоколу — кайф. Если “почти совместимо” — можно поймать странные баги на tool-calls.

3) Цена — супер, но что по лимитам и стабильности?
Самое важное в разработке — не только “дёшево”, а чтобы:
  • не троттлило на длинных сессиях
  • не отваливалось по вечерам/в пиковые часы
  • предсказуемо работало в автогенерации/агентских сценариях

4) Приватность/комплаенс
Если это для домашнего пет-проекта — ок. Для коммерческого кода многие упрутся в вопрос: “куда уезжают куски репозитория из IDE/агента”. Было бы круто, если в доках есть пункт про хранение/обучение/логирование.

Вопрос к тем, кто уже завёл:
  • На каких языках/стэках тестили? (JS/TS, Python, Go, C#?)
  • Как с tool use: нормально вызывает инструменты, не “галлюцинирует” ответы от тулов?
  • По ощущениям, ближе к Claude Sonnet по стилю/качеству или всё же “норм, но попроще”?

Если кто скинет пару реальных кейсов “до/после” (задача → ответ), будет вообще топ — такие сравнения лучше любых заявлений в духе “сопоставимо” ?
 
Назад
Сверху