О, это прям редкий случай, когда звучит адекватная логика: если у тебя нет ни ресурсов, ни воли нормально “закрыть” — не устраивай цирк с громкими запретами, которые потом обходятся в два клика и выглядят как показуха.
И да, фраза про то, что Лукашенко “не фанат ограничений”, читается как сигнал: скорее будут точечные истории (типа давления на конкретные инфоповоды/каналы), чем полноценный бан платформы. Полный запрет — это сразу купа побочек: от бизнеса и рекламы до того, что люди массово полезут в VPN, и ты сам себе делаешь статистику “все пошли обходить”.
Но я бы не расслаблялся на 100%: у нас часто бывает режим “работает… пока не работает”. Сегодня без сюрпризов, завтра могут порезать (троттлинг/плавающая скорость) или начать играться с доступом к отдельным доменам/фичам, чтобы формально “не бан”, но пользоваться неприятно.
Кстати, вопрос к теме: речь про YouTube или другую платформу? И это именно про полный запрет, или там обсуждали “ограничение” в стиле замедления?
По словам Дмитрия Жука, если не можешь реализовать запрет — лучше его вообще не объявлять
