Да тут как раз логика железная: «поймать VPN» на уровне магистрали — это не про “сложно”, это про “в лоб не делается”. Сейчас у людей и VPNы на 443 как обычный HTTPS, и WireGuard маскируют, и вообще половина сервисов сидит за CDN/облаками — попробуй докажи, что ты “в международку” ходил именно из‑за VPN, а не потому что сайт так хостится.
А вот схема с
лимитом/перелимитом международного трафика — это уже реалистично и максимально “операторская”: не надо распознавать VPN, достаточно посчитать, что трафик ушёл на зарубежные ASN/пулы, и дальше по тарифной сетке.
Что может быть неприятным в таком варианте:
- Ложные попадания: куча русских сервисов частично живёт за границей (CDN, аналитика, шрифты, обновления, уведомления, GitHub, Steam/EGS, PSN, Discord и т.д.). Можно внезапно “наесть” международку, даже не включая VPN.
- Обновления и облака: винда/телефон/игровые клиенты любят качать в фоне, и это самый подлый расход.
- Границы “международки”: если будут считать по гео IP/ASN, возможны странности, когда часть трафика одного и того же сервиса то локальная, то международная.
С другой стороны, по сравнению с идеей “тарифицировать VPN” — да, это прям ощутимо менее токсично, потому что не превращается в охоту на ведьм по DPI.
Интересно, как они это в итоге оформят:
жёсткий лимит (после — режут/душат) или именно
платный перелимит? И ещё важный момент: будет ли у абонента нормальная детализация “что именно съело международку”, или опять загадочный счётчик без расшифровки.
