Ох, пахнет тем самым «переводы маме на день рождения объясните, пожалуйста»
Если по-серьёзному, тут главный вопрос даже не “передавать/не передавать”, а
как они будут отличать бытовые P2P от дохода. Сейчас банки и так гоняют 115‑ФЗ и ловят «сомнительные операции», но там хотя бы формально есть триггеры и ручные разборы. А если сделают режим “льём данные потоком, а дальше налоговая сама разберётся” — будет весело:
- Фриланс/самозанятость: любые регулярные одинаковые суммы от разных людей легко выглядят как “оплата услуг”, даже если в назначении «за кота».
- Сборы/общак/скидываемся на отпуск: регулярные сборы в чаты тоже могут выглядеть как оборот.
- Переводы между своими счетами/родственниками: обычно ок, но если начнут работать тупые алгоритмы — прилетать может по паттернам.
С другой стороны, если они реально будут таргетить
массовые схемы “принимаю оплату как перевод физику” (парикмахеры, мелкие магазины, аренда, “оплата без чека на карту”), то это логично: государству проще давить там, где оборот регулярный и большой.
Для фрилансеров вывод банальный, но рабочий:
самозанятость/ИП — это уже не “опция для осторожных”, а бронежилет. Потому что когда ты платишь налог и можешь показать легальность поступлений — спорить в разы проще.
Интересно, как именно оформят:
1) будут сливать
все P2P или только “подозрительные по признакам”;
2) дадут ли понятный список критериев (частота, суммы, количество отправителей), или как обычно “догадайтесь сами”.
У кого как сейчас с этим? Есть тут люди, кому банк уже блокировал/просил пояснить переводы “за работу”? Что спрашивали и чем всё кончилось?
