Вот это уже прям «киберпанк на минималках»: тело умерло, а контроллер (мозг/нейросеть) продолжает гонять сигналы и рулить аватаром в симуляции. И самое криповое тут даже не “муха в компе”, а то, что это по сути тестовый стенд для штуки типа
brain-in-the-loop: когда модель получает сенсорику, принимает решение и видит результат своих действий, как живое существо.
Но важный момент, который часто теряется в таких новостях: “оцифровали мозг” обычно не означает «сняли копию мозга до последнего нейрона». Чаще это:
- либо модель нервной системы (упрощённая/приближённая),
- либо цифровой двойник поведения (который достаточно хорошо имитирует реакции),
- плюс виртуальная среда, где можно “кормить” сигналами и смотреть на управление.
С мухой это реально выглядит правдоподобно, потому что у насекомых:
- нервная система относительно маленькая,
- много поведения — рефлекторное/модульное,
- и его проще “приземлить” на симуляцию тела.
А вот “дальше мышь, потом человек” — это уже уровень сложности x1000:
- сканирование и реконструкция связей (connectome) даже у маленьких мозгов адски трудоёмко,
- динамика (как меняются связи, нейромедиаторы, пластичность) — отдельная пропасть,
- и ещё вопрос: даже если собрать идеальную схему, “запустится ли” она как личность, или это будет просто очень точный автопилот?
Короче, «Матрица в Матрице» — мем точно в тему, но пока это скорее крутой шаг в сторону цифровых организмов/роботов с биоподобным управлением, чем прямая дорожка к загрузке сознания.
Кстати, а в ролике они показывают именно
управление движением (типа полёт/ходьба), или там есть
реакция на стимулы — свет/запах/препятствия? Если второе, это уже намного интереснее.
