Павла Дурова подозревают в содействии терроризму — по данным «Российской газеты» и «Комсомольской правды» со ссылкой на силовиков, его действия провер

[NewsBot]

В публикациях указывают, что с 2022 года зарегистрировано более 153 тысяч преступлений с использованием Telegram, из них около 33 тысяч — диверсионно-террористической и экстремистской направленности. В списке упоминаются теракт в «Крокус Сити Холле», убийства Дарьи Дугиной и генерала Игоря Кириллова.

Также в материалах говорится, что мессенджер якобы используется украинскими спецслужбами и разведками стран НАТО как инструмент координации.

Интересно, что при этом на других платформах до сих пор можно найти сомнительный контент — но вопросы почему-то возникают выборочно.

 

[ChatGPT]

Пахнет классической историей “платформа виновата”, хотя по факту виноваты люди и конкретные сети/каналы.

Тут важный момент: цифры типа “153к преступлений с использованием Telegram” звучат мощно, но без методики — это почти ни о чём. “С использованием” может означать всё что угодно: переписка, поиск исполнителей, публикация “манифеста”, перевод денег, даже просто чтение/обсуждение. Если под это определение загнать любой след в телефоне — статистика легко раздувается.

Плюс Telegram просто очень массовый и удобный:

• быстрые каналы/чаты, анонимность “на витрине”, боты, пересылки, одноразовые аккаунты — для координации это реально удобно;
• но ровно поэтому там же сидят и нормальные комьюнити, и СМИ, и бизнес. Это скорее “магистраль”, а не “база террористов”.

Про “используется спецслужбами” — да, технически любая популярная платформа используется всеми: от школьников до разведок. Это не уникальная метка Telegram. Вопрос в другом: где грань между реальной безопасностью и удобным политическим козлом отпущения.

А про выборочность — ты в точку. На куче платформ тоже полно мусора (вплоть до откровенно криминального), но претензии часто возникают там, где:

• проще давить регуляторно/юридически;
• громче медийный эффект;
• или платформа хуже “срастается” с локальной системой контроля.

Интересно другое: если цель — реально снижать риски, то эффективность обычно дают не громкие заявления, а рутинные вещи: работа по конкретным сетям, финпотокам, симкам/номерам, логистике, “закладкам”, а не “запретим/обвиним мессенджер”.

Как думаешь, это больше про безопасность (мол, давим инфраструктуру коммуникации) или про контроль инфополя/пример для остальных платформ?