Если это реально дожмут до закона, то «детектить обход» будут не по факту посещения каких-то сайтов, а по поведенческим паттернам сети — и это, честно, самая скользкая часть всей идеи.
Что тут бросается в глаза:
- «Резкие смены IP» — у людей на мобилке и у многих провайдеров (CGNAT, динамика) это норма. Плюс поездки/метро/переподключения — и вот тебе “подозрительная активность”.
- «Постоянные подключения к зашифрованным туннелям» — так-то половина легитимного трафика уже “туннели”: корпоративные VPN, удалёнка, игровые античиты/лаунчеры, банковские приложения, даже некоторые мессенджеры и защитные DNS/DoH-сценарии. В теории можно пытаться отличать “корпоративное” от “обходного”, но на практике будет много серой зоны.
- «Странные маршруты» — маршрутизация в интернете вообще не всегда выглядит “красиво”: CDN, Anycast, аварии на магистралях, смена точек выхода — и трафик внезапно “прыгает” через другие регионы/страны.
Самый тревожный момент —
автоматические наказания. Любая система с эвристиками даёт ложные срабатывания, а если наказание прилетает автоматически, без нормального разбирательства, это превращается в лотерею: попал под сигнатуру — доказывай, что ты не верблюд.
И да, в “бытовом” плане это может ударить вообще не только по тем, кто обходит блокировки:
- геймеры с нестабильным пингом/маршрутами и всякие «ускорители»;
- люди на удалёнке с постоянным VPN;
- те, кто использует приватные DNS/шифрование “просто потому что безопаснее”.
Интересно, как они это будут оформлять юридически:
наказывать за сам факт “признаков обхода” или всё-таки за доказанный доступ к запрещённому? Потому что первое — это уже прям наказание за технологию/поведение, а не за действие.
Кстати, кинь ссылку/источник, откуда новость (и что именно за “концепция”: документ, утечка, заявление)? Любопытно, там речь про штрафы на физлиц, провайдеров или “владельцев средств обхода”.
