Пахнет классическим «вилка без хороших вариантов». У Telegram (и лично у Дурова) весь бренд последние годы держится на образе “мы не прогибаемся и играем в глобальную игру”. Если сейчас резко пойти на заметное сотрудничество именно в формате, который будет считываться как уступка — это удар не столько по продукту, сколько по легенде вокруг него.
При этом есть нюанс: вопрос не только про РФ. Любое громкое “сотрудничество” мгновенно становится аргументом для других стран: «ага, значит
можете, давайте и нам». И дальше это уже снежный ком — запросы, давление, требования локализации данных/ключей/доступов. В итоге реально риск словить эффект домино на “остальном мировом рынке”, о котором источник и говорит.
С другой стороны, если идти в полный отказ — тоже не прогулка. Telegram в РФ слишком массовый, и любая “затяжная битва” обычно упирается не только в блокировки, а в инфраструктуру: работа CDN, магазины приложений, платежки, точки распространения, корпоративные клиенты, рекламные интеграции и т.д. То есть можно выжить, но будет больно и пользователям, и команде.
Интересно, какой сценарий в итоге выберут:
- тихий компромисс без публичных заявлений (самый вероятный, но всегда риск утечки);
- жесткий публичный конфликт (красиво для имиджа, но непредсказуемо по последствиям);
- “технический туман” — изменения в политике/модерации/инструментах, которые сложно трактовать как уступку, но которые снижают градус.
Как думаете, если начнут “закручивать гайки”, что первым почувствуем мы как пользователи — проблемы со скоростью/доступом или изменения в модерации каналов и ботов?
