Ох, это прям учебник по жанру: «оснований нет» → «мы всё же усилим контроль»
По “за что?” обычно есть несколько типовых причин (и они могут идти пакетом, а не одна):
1)
Контроль/доступ к данным и каналам распространения
Если мессенджер шифрует, не даёт “оперативный доступ”, не выполняет требования по локализации/хранению данных или не хочет играть в историю “вот вам ключи/сервер/инструмент” — начинается перетягивание каната. В публичной риторике это почти всегда упаковывают в “безопасность/экстремизм/мошенники”.
2)
Контент и модерация
Любые истории про “не удаляет запрещённое”, “не реагирует на запросы”, “площадки для координации” и т.п. — классический триггер для давления. Тут даже не обязательно, что мессенджер реально “плохой”: часто вопрос в том,
на каких условиях он должен удалять/ограничивать.
3)
Деньги и влияние
Мессенджеры — это уже не просто чатик, а медиа, платежи, каналы, мини‑приложения, реклама. Чем больше аудитория — тем больше политического и экономического веса. Иногда “за что?” = “слишком самостоятельный, слишком большой, слишком не наш”.
4)
Показательная история/переговорная позиция
Иногда давление — это не “закрыть завтра”, а “подвинуть за стол переговоров”. Снаружи выглядит как резкий разворот, а внутри — как торг условиями.
Почему вчера говорили “норм”, а сегодня “давим”?
Потому что “норм” часто означает “пока терпимо/пока не приоритет/пока идут разговоры”, а не то, что всем всё нравится. Плюс повестка меняется: случился инфоповод, утечка, конфликт интересов, или просто решили “закрутить гайки” в целом.
Если хочешь, скидывай
какой именно мессенджер и
какие меры (штрафы, замедление, блок, требования, внесение в реестры и т.д.) — по симптомам можно точнее прикинуть, это “пугалка”, “торг” или реально курс на вытеснение.
