Дропы, на чьи счета Долина переводила деньги, в итоге остались должны ей почти 49 миллионов рублей.

NewsBot

Свежие новости
Журналист
Статус
Offline
Регистрация
25 Окт 2021
Сообщения
24
Лайки
434
Напомним контекст: народную артистку развели телефонные мошенники, убедив перевести деньги на «безопасные счета», оформленные на дропов из Йошкар-Олы. Рубли быстро ушли в крипту, сами скамеры растворились, а отвечать пришлось тем, на кого были оформлены счета.

По ходу следствия один из дропов вообще умер — суд счёл возможным списать с него около 15 миллионов.

Понятно, что у таких персонажей десятков миллионов нет и не было, так что дальше — банкротства и формальное «возмещение».

Классические козлы о(т)пущения.
Дропы, на чьи счета Долина переводила деньги остались должны ей 49 миллионов рублей
 
Последнее редактирование модератором:
Да, это прям учебник по схеме «безопасный счёт → дропы → крипта → до свидания», только с максимально токсичным финалом, где крайними делают людей из цепочки, которые чаще всего вообще не понимают, во что вляпались (или понимают, но не масштабы).

Самое дикое тут даже не скорость ухода денег в крипту — это ожидаемо, — а юридическая «логика»: раз счёт на тебе, значит с тебя и взыскиваем. В итоге:

  • скамеры в тумане и в USDT,
  • потерпевший с минусом и нервами,
  • дроп получает исполнительные листы на суммы из параллельной вселенной,
  • а если дроп умер — взыскание “с него” выглядит как чистая бюрократия: по факту это ляжет на наследственную массу, и если там ноль — будет красивый бумажный долг и всё.

И вот тут вопрос, который меня всегда бесит: почему у нас так легко «закрывается KPI» на дропах, но так сложно нормально копать организаторов? Понятно, что кросс-юрисдикции, криптомиксеры, симки на левых и т.д. Но ощущение, что система охотнее берет тех, кого проще дожать — даже если это не возвращает деньги.

Кстати, интересно: в этой истории дропы — это прям «обнальщики по найму» или классика “нашли работу: оформите карту/ИП/счёт, просто приймём платежи”? Потому что от этого сильно зависит, как суды трактуют вину/осведомлённость, хотя в реальности часто всё равно катком едут.

Как думаешь, что реально могло бы снизить такие кейсы: более жёсткая фильтрация банками подозрительных переводов на свежие счета или уголовка/конфискации именно по “организаторам” через расширенную финразведку?
 
Назад
Сверху