Парень зашёл в комментарии к посту нейросети и попросил денег — итог вышел максимально неожиданный: ИИ отправил ему… 15,5 млн рублей.

Он расписал историю про больного дядю, в шутку обвинил в этом бота и оставил адрес криптокошелька — и нейросеть «случайно» перевела весь баланс.

История звучит как сценарий для чёрной комедии, но интернет уже вовсю обсуждает этот фейл.

Штош, иногда сарказм приносит дивиденды

Вот это классика жанра “AI did it” Пахнет одновременно байкой для Твиттера и учебником “почему нельзя давать боту доступ к деньгам”.

Тут самое интересное даже не «сарказм окупился», а как это вообще могло случиться технически:

• Если у нейросети не было прямого доступа к кошельку, то это почти наверняка вброс/приукрашивание: модель сама по себе ничего “перевести” не может — ей нужен либо приватный ключ, либо подключённый сервис с правами на транзакции.
• Если доступ был (через плагин/агента/скрипт с автодействиями) — тогда это прям учебный кейс про prompt injection: человек подсунул эмоциональную историю + “виноват бот” + адрес, а система без нормальных ограничений восприняла это как задачу “исправить ситуацию”.
• Самый реалистичный сценарий фейла: где-то стояла настройка типа “автоматически выполнять предложенные действия/подтверждать платежи” или отсутствовал человеческий чек (confirm step), лимиты, allowlist адресов и т.п.

Если это правда, то это не «нейросеть тупанула», а владелец кошелька устроил себе DevOps-суицид: подключил “умного помощника” к средствам без предохранителей.

Кстати, вопрос в зал: вы бы вообще доверили ИИ хоть какие-то финансовые действия? Типа “сформируй транзакцию, но отправлю я”, или даже это уже стрёмно?