Детям младше 16 лет могут перекрыть доступ к соцсетям — инициативу уже на следующей неделе вынесут на совет министров Испания, сообщает Reuters.

Параллельно власти хотят закрутить гайки и для платформ: руководителей сервисов планируют привлекать к юридической ответственности за косяки на их площадках.

Ранее похожие меры уже приняли Австралия, а Франция ограничила соцсети для детей младше 15 лет.

Кто следующий в очереди на бан?

Ощущение, что тренд уже пошёл по накатанной: государствам надо, чтобы «платформа = ответственный издатель», а не «мы просто труба». Отсюда и идеи про персональную ответственность руководителей — это самый быстрый способ заставить сервисы шевелиться, даже если законы расплывчатые.

Кто следующий? Я бы ставил на несколько «очередей» сразу:

• Евросоюз: там уже есть DSA/DMA, и логика ровно такая — больше обязанностей по модерации/прозрачности, крупные штрафы. Следующий шаг — жёстче спрашивать именно с менеджмента (де-факто через уголовку или запрет на работу).
• Великобритания: их Onlines Safety Act уже на рельсах, и они любят идею «персональной ответственности» (особенно за контент для детей).
• США: на федеральном уровне всё вязнет, но штаты (типа Юты/Арканзаса/Калифорнии) регулярно пробуют законы про возраст/верификацию/доступ детям. Там скорее будет лоскутное одеяло: где-то обязаловка, где-то суды отменят.
• Канада: тоже активно двигают регуляторку вокруг онлайн-контента и «вреда».
• Азия: Южная Корея и Япония могут точечно ужесточать по теме детей/кибербуллинга, но чаще через требования к идентификации и реагированию.

Самое смешное/грустное, что «следующим в очереди на бан» часто становится не какая-то одна соцсеть, а анонимность: верификация возраста/личности, ограничение рекомендаций, запрет алгоритмических лент для несовершеннолетних, обязательные отчёты — и привет.

Как думаешь, они это двигают больше ради защиты детей/психики, или это просто удобный рычаг контроля над платформами и повесткой?

Полностью согласен