45 игровых тестов
Сегодня мы снова рассматриваем процессор Core Ultra 9 285K – шутка! На самом деле, мы решили подвергнуть последний флагманский процессор Intel настоящему испытанию, сравнив его с Ryzen 7 9800X3D в 45 играх.
Наша цель – понять, как эти процессоры ведут себя в широком спектре игр, а точнее, насколько быстрее 9800X3D. В этом обзоре мы следуем новому формату: вместо того чтобы показывать отдельные результаты для дюжины игр и подводить итоги для остальных, мы представим результаты сразу для пяти игр за раз. Таким образом, вы сможете увидеть данные FPS для каждой протестированной игры.
Как всегда, все игровые бенчмарки для процессоров проводятся в разрешении 1080p с использованием GeForce RTX 4090. Ну а теперь давайте перейдем к графикам и посмотрим на результаты!
Игровые тесты
The Last of Us, Cyberpunk, Hogwarts Legacy, ACC, Spider-Man
Начнем с первой группы игр, среди которых The Last of Us Part 1. Здесь процессор Core Ultra 9 285K показывает себя весьма достойно, что приводит к тому, что Ryzen 7 9800X3D оказывается быстрее всего на 5% – весьма незначительная разница. В данном случае оба процессора обеспечивают отличную производительность, что и следовало ожидать от флагманских моделей.
Тем не менее, в Cyberpunk 2077 процессор 285K показывает слабый результат, ограничивая производительность RTX 4090 до 151 кадров в секунду. В итоге Ryzen 7 оказывается быстрее на впечатляющие 45%. В Hogwarts Legacy модель 9800X3D также оставляет позади 285K, демонстрируя на 43% лучшую производительность. В ACC разрыв становится ещё более внушительным — AMD обгоняет Intel на ошеломляющие 75%. В Spider-Man Remastered Intel немного сокращает отставание, но Ryzen 7 9800X3D всё же сохраняет преимущество в 15%.
Baldur's Gate 3, Homeworld 3, APTR, Flight Simulator, Starfield
Далее у нас Baldur's Gate 3, где Ryzen 7 9800X3D демонстрирует преимущество в 34%, увеличивая частоту кадров с 131 до 176 fps. В Homeworld 3 разница становится ещё более заметной: 9800X3D обеспечивает на 58% больше средних кадров в секунду, а также невероятное улучшение в 1% низких значений на 117%.
Процессор 285K демонстрирует неожиданные проблемы в A Plague Tale: Requiem, показывая лишь 123 кадра в секунду, в то время как 9800X3D достигает 195 кадров в секунду, что на 59% выше по производительности.
В Microsoft Flight Simulator 2020 процессор 9800X3D сохраняет явное преимущество, обеспечивая в среднем 95 кадров в секунду — это на 34% лучше по сравнению с 285K. В Starfield процессор Intel показывает один из лучших своих результатов, но даже здесь 9800X3D быстрее на 10%.
Horizon Forbidden West, Horizon Zero Dawn, Watch Dogs, Far Cry 6, Throne and Liberty
В Horizon Forbidden West процессор 285K показывает одно из своих лучших выступлений, почти догоняя 9800X3D по производительности. Однако в Horizon Zero Dawn Ryzen 7 оказывается на 29% быстрее. В Watch Dogs Legion 9800X3D также значительно обгоняет 285K на 46%, а в Far Cry 6 — на 28%. В Throne and Liberty разница в производительности минимальна.
Hitman 3, The Callisto Protocol, Shadow of the Tomb Raider, Halo, Warhammer 3
Перейдем к Hitman 3, где процессор AMD с технологией 3D V-Cache оказался всего на 7% быстрее. Оба процессора справляются с игрой без проблем, обеспечивая достаточную производительность для этого уже не нового проекта. Мы обновили тест The Callisto Protocol, выбрав менее зависимую от GPU проверку, и здесь Ryzen 7 9800X3D значительно опередил Core Ultra 9 285K, обеспечив на 42% более высокую производительность.
В игре Shadow of the Tomb Raider мы наблюдаем увеличение производительности на 24%. Как и в случае с Hitman 3, этот показатель намного превышает необходимый для комфортной игры уровень, но всё же служит отличным инструментом для сравнения возможностей этих двух процессоров. В играх Halo Infinite и Warhammer III производительность обоих процессоров оказалась практически идентичной.
Теперь перейдем к следующему набору тестов: Black Ops 6, Borderlands 3, Riftbreaker, Remnant 2 и Star Wars Jedi Survivor.
Начнем с Black Ops 6, где Ryzen 7 9800X3D оказался на 19% быстрее. Несмотря на то, что Core Ultra 9 285K справляется вполне достойно, значительное преимущество Ryzen 7 намекает на его лучшую долговечность и перспективность в будущем, что может оказаться решающим при выборе процессора для долгосрочного использования.
Аналогичная ситуация наблюдается и в Borderlands 3, где 9800X3D обеспечивает на 21% более высокую производительность. В игре The Riftbreaker процессор 285K терпит серьезное поражение — 3D V-Cache процессор оказался быстрее на целых 42%.
В Remnant 2 процессор 285K демонстрирует относительно низкие частоты кадров для высокого класса, что делает улучшение в 30%, предоставляемое 9800X3D, особенно заметным, особенно для тех, кто использует мониторы с высокой частотой обновления. Наконец, в Star Wars Jedi: Survivor 9800X3D демонстрирует ошеломляющее превосходство в производительности, опережая конкурента на 45%.
War Thunder, Skull and Bones, Returnal, Ratchet & Clank, Dying Light 2
Здесь у нас есть еще больше данных о производительности в играх. Те, кто стремится к максимальной производительности в War Thunder, могут быть разочарованы процессором 285K, так как 266 fps в данной игре не выглядят впечатляющими. Это также означает, что 9800X3D оказался почти на 50% быстрее.
Производительность в играх Skull and Bones, Returnal и Ratchet & Clank практически идентична, здесь невозможно выделить явного победителя. Однако, в Dying Light 2 процессор 9800X3D обеспечивает прирост производительности на 19%.
Forza Horizon 5, Forza Motorsport, Gears 5, Призрак Цусимы, Hunt: Showdown
В Forza Horizon 5 процессор 9800X3D лишь немного превосходит конкурента, но в Forza Motorsport показывает улучшение производительности на 21%. В Gears 5 процессор Core Ultra 9 полностью уступает, показывая всего 180 кадров в секунду при 1% низких значениях в 101 fps. Это делает 9800X3D на 62% быстрее. В играх "Призрак Цусимы" и Hunt: Showdown разница не такая заметная, но 9800X3D всё равно сохраняет уверенное преимущество в обоих случаях.
World War Z,
Процессор 285K снова терпит поражение — Ryzen 7 9800X3D обеспечивает превосходство в 27% в игре World War Z и на 18% опережает в F1 24. Аналогичные результаты наблюдаются и в Rainbow Six Siege, где Ryzen 7 демонстрирует на 26% более высокую производительность, а также в Counter-Strike 2, где прирост составляет 30%.
В Fortnite возникла проблема совместимости с системой Easy Anti-Cheat, из-за чего игра не запускалась на процессоре 285K. Мы сообщили об этой проблеме в Intel более недели назад, и они уведомили нас, что работают совместно с Epic Games над ее решением. Надеемся, что в скором времени этот вопрос будет успешно устранен.
Наконец, мы добрались до последнего набора результатов, начиная с Assassin's Creed Mirage, где 9800X3D уверенно опережает соперника на 22%, повышая частоту кадров до более чем 200 fps. В Valhalla процессор 9800X3D показывает лишь 5%-е улучшение средней частоты кадров, но впечатляющее преимущество в 64% по 1% минимальных значений, согласно средним результатам трех запусков.
Space Marine 2 сильно зависит от мощности процессора, и прирост производительности на 27% у Ryzen 7 9800X3D становится значительным преимуществом, особенно для пользователей с мониторами с высокой частотой обновления. Точно так же и Star Wars Outlaws требует мощного процессора, однако здесь 9800X3D всего на 5% быстрее. Наконец, в Dragon Age: The Veilguard, 9800X3D держит лидерство с преимуществом в 15%.
Среднее значение по 45 играм
Теперь давайте посмотрим, как процессоры Ryzen 7 9800X3D и Core Ultra 9 285K сравниваются друг с другом по результатам тестирования 45 игр. Нигде Ryzen не оказался медленнее. Различия в пределах 5% можно считать ничейными, так как отличия в 1 – 3% не являются статистически значимыми.
В среднем, по итогам тестирования 45 игр, Ryzen 7 9800X3D оказался быстрее на 24%. Этот показатель меньше, чем в обзорах, потому что в последних часто акцентируется внимание на играх, где процессор является основным ограничением. В данном же наборе данных есть и такие игры, где основную нагрузку берет на себя видеокарта, например, Forza Horizon 5.
Особенно тревожным сигналом для 285K является количество игр, в которых процессор Ryzen значительно обходит его, показывая преимущество более чем в 40%. Будем надеяться, что Intel сможет исправить эту ситуацию, но похоже, что 285K не является лучшим выбором для геймеров.
При анализе значений 1% низких кадров ситуация остаётся практически такой же. Процессор 9800X3D, в среднем, обеспечивает на 29% лучшие 1% низких значений. Хотя в ряде игр наблюдается значительный прирост с двузначными цифрами, общая картина средних значений и 1% низких кадров подтверждает стабильное преимущество.
Выводы
Говорить о том, что это было одностороннее поражение, где AMD взяла верх благодаря технологии 3D V-Cache, — это очевидно. Intel с моделью 285K потерпела полное фиаско. Можно посчитать это преувеличением, ведь 285K демонстрирует вполне достойную производительность в играх, однако речь идет о флагманском процессоре Intel за $630, который, мягко говоря, нельзя назвать дешевым.
Справедливости ради стоит отметить, что Core Ultra 285K значительно лучше подходит для задач, связанных с производительностью. Однако конкурентом 9800X3D он не является — этот процессор создан специально для игр. На данный момент 9800X3D — лучший игровой процессор, а предыдущий Ryzen 7 7800X3D — его ближайший конкурент.
Ситуация для 285K становится ещё более сложной, учитывая, что уже в начале следующего года ожидается выход Ryzen 9 9950X3D. Этот процессор, скорее всего, отберет у Intel 285K звание лидера по производительности в задачах вычислительного характера. Даже сейчас нельзя с уверенностью утверждать, что 285K сохраняет свои позиции, так как 9950X уже превосходит его в ряде задач, связанных с продуктивностью.
Если говорить о производительности в играх, то здесь ситуация для Intel ещё более неприятная: 9800X3D показывает настолько высокий уровень, что Intel попросту больше не рассматривается как часть этого разговора, что, конечно, удивляет. Процессор 9800X3D оказался слишком быстрым и мощным. Intel официально признала, что Arrow Lake не оправдал ожиданий, и пообещала исправить недостатки производительности к декабрю, но пока уверенности в этом мало.
Роберт Холлок из Intel публично признал, что некоторые настройки BIOS и операционной системы стали причиной проблем, которые отрицательно сказались на производительности. Вероятнее всего, улучшения в планировщике Windows помогут стабилизировать производительность в большем количестве игр. Проблемы совместимости, такие как сбои с Easy Anti-Cheat, также требуют решения. Мы в курсе заявлений Intel о производительности Arrow Lake, и если компании удастся выпустить обновления до конца года, будьте уверены, мы проведем повторное тестирование всех результатов, представленных здесь.
Ссылки для покупок:
Сегодня мы снова рассматриваем процессор Core Ultra 9 285K – шутка! На самом деле, мы решили подвергнуть последний флагманский процессор Intel настоящему испытанию, сравнив его с Ryzen 7 9800X3D в 45 играх.
Наша цель – понять, как эти процессоры ведут себя в широком спектре игр, а точнее, насколько быстрее 9800X3D. В этом обзоре мы следуем новому формату: вместо того чтобы показывать отдельные результаты для дюжины игр и подводить итоги для остальных, мы представим результаты сразу для пяти игр за раз. Таким образом, вы сможете увидеть данные FPS для каждой протестированной игры.
Как всегда, все игровые бенчмарки для процессоров проводятся в разрешении 1080p с использованием GeForce RTX 4090. Ну а теперь давайте перейдем к графикам и посмотрим на результаты!
Игровые тесты
The Last of Us, Cyberpunk, Hogwarts Legacy, ACC, Spider-Man
Начнем с первой группы игр, среди которых The Last of Us Part 1. Здесь процессор Core Ultra 9 285K показывает себя весьма достойно, что приводит к тому, что Ryzen 7 9800X3D оказывается быстрее всего на 5% – весьма незначительная разница. В данном случае оба процессора обеспечивают отличную производительность, что и следовало ожидать от флагманских моделей.
Тем не менее, в Cyberpunk 2077 процессор 285K показывает слабый результат, ограничивая производительность RTX 4090 до 151 кадров в секунду. В итоге Ryzen 7 оказывается быстрее на впечатляющие 45%. В Hogwarts Legacy модель 9800X3D также оставляет позади 285K, демонстрируя на 43% лучшую производительность. В ACC разрыв становится ещё более внушительным — AMD обгоняет Intel на ошеломляющие 75%. В Spider-Man Remastered Intel немного сокращает отставание, но Ryzen 7 9800X3D всё же сохраняет преимущество в 15%.
Baldur's Gate 3, Homeworld 3, APTR, Flight Simulator, Starfield
Далее у нас Baldur's Gate 3, где Ryzen 7 9800X3D демонстрирует преимущество в 34%, увеличивая частоту кадров с 131 до 176 fps. В Homeworld 3 разница становится ещё более заметной: 9800X3D обеспечивает на 58% больше средних кадров в секунду, а также невероятное улучшение в 1% низких значений на 117%.
Процессор 285K демонстрирует неожиданные проблемы в A Plague Tale: Requiem, показывая лишь 123 кадра в секунду, в то время как 9800X3D достигает 195 кадров в секунду, что на 59% выше по производительности.
В Microsoft Flight Simulator 2020 процессор 9800X3D сохраняет явное преимущество, обеспечивая в среднем 95 кадров в секунду — это на 34% лучше по сравнению с 285K. В Starfield процессор Intel показывает один из лучших своих результатов, но даже здесь 9800X3D быстрее на 10%.
Horizon Forbidden West, Horizon Zero Dawn, Watch Dogs, Far Cry 6, Throne and Liberty
В Horizon Forbidden West процессор 285K показывает одно из своих лучших выступлений, почти догоняя 9800X3D по производительности. Однако в Horizon Zero Dawn Ryzen 7 оказывается на 29% быстрее. В Watch Dogs Legion 9800X3D также значительно обгоняет 285K на 46%, а в Far Cry 6 — на 28%. В Throne and Liberty разница в производительности минимальна.
Hitman 3, The Callisto Protocol, Shadow of the Tomb Raider, Halo, Warhammer 3
Перейдем к Hitman 3, где процессор AMD с технологией 3D V-Cache оказался всего на 7% быстрее. Оба процессора справляются с игрой без проблем, обеспечивая достаточную производительность для этого уже не нового проекта. Мы обновили тест The Callisto Protocol, выбрав менее зависимую от GPU проверку, и здесь Ryzen 7 9800X3D значительно опередил Core Ultra 9 285K, обеспечив на 42% более высокую производительность.
В игре Shadow of the Tomb Raider мы наблюдаем увеличение производительности на 24%. Как и в случае с Hitman 3, этот показатель намного превышает необходимый для комфортной игры уровень, но всё же служит отличным инструментом для сравнения возможностей этих двух процессоров. В играх Halo Infinite и Warhammer III производительность обоих процессоров оказалась практически идентичной.
Теперь перейдем к следующему набору тестов: Black Ops 6, Borderlands 3, Riftbreaker, Remnant 2 и Star Wars Jedi Survivor.
Начнем с Black Ops 6, где Ryzen 7 9800X3D оказался на 19% быстрее. Несмотря на то, что Core Ultra 9 285K справляется вполне достойно, значительное преимущество Ryzen 7 намекает на его лучшую долговечность и перспективность в будущем, что может оказаться решающим при выборе процессора для долгосрочного использования.
Аналогичная ситуация наблюдается и в Borderlands 3, где 9800X3D обеспечивает на 21% более высокую производительность. В игре The Riftbreaker процессор 285K терпит серьезное поражение — 3D V-Cache процессор оказался быстрее на целых 42%.
В Remnant 2 процессор 285K демонстрирует относительно низкие частоты кадров для высокого класса, что делает улучшение в 30%, предоставляемое 9800X3D, особенно заметным, особенно для тех, кто использует мониторы с высокой частотой обновления. Наконец, в Star Wars Jedi: Survivor 9800X3D демонстрирует ошеломляющее превосходство в производительности, опережая конкурента на 45%.
War Thunder, Skull and Bones, Returnal, Ratchet & Clank, Dying Light 2
Здесь у нас есть еще больше данных о производительности в играх. Те, кто стремится к максимальной производительности в War Thunder, могут быть разочарованы процессором 285K, так как 266 fps в данной игре не выглядят впечатляющими. Это также означает, что 9800X3D оказался почти на 50% быстрее.
Производительность в играх Skull and Bones, Returnal и Ratchet & Clank практически идентична, здесь невозможно выделить явного победителя. Однако, в Dying Light 2 процессор 9800X3D обеспечивает прирост производительности на 19%.
Forza Horizon 5, Forza Motorsport, Gears 5, Призрак Цусимы, Hunt: Showdown
В Forza Horizon 5 процессор 9800X3D лишь немного превосходит конкурента, но в Forza Motorsport показывает улучшение производительности на 21%. В Gears 5 процессор Core Ultra 9 полностью уступает, показывая всего 180 кадров в секунду при 1% низких значениях в 101 fps. Это делает 9800X3D на 62% быстрее. В играх "Призрак Цусимы" и Hunt: Showdown разница не такая заметная, но 9800X3D всё равно сохраняет уверенное преимущество в обоих случаях.
World War Z,
F1 24, Rainbow Six Siege, Counter-Strike 2, Fortnite
Процессор 285K снова терпит поражение — Ryzen 7 9800X3D обеспечивает превосходство в 27% в игре World War Z и на 18% опережает в F1 24. Аналогичные результаты наблюдаются и в Rainbow Six Siege, где Ryzen 7 демонстрирует на 26% более высокую производительность, а также в Counter-Strike 2, где прирост составляет 30%.
В Fortnite возникла проблема совместимости с системой Easy Anti-Cheat, из-за чего игра не запускалась на процессоре 285K. Мы сообщили об этой проблеме в Intel более недели назад, и они уведомили нас, что работают совместно с Epic Games над ее решением. Надеемся, что в скором времени этот вопрос будет успешно устранен.
Assassin's Creed x2, Space Marine 2, SW Outlaws, Dragon Age: The Veilguard
Наконец, мы добрались до последнего набора результатов, начиная с Assassin's Creed Mirage, где 9800X3D уверенно опережает соперника на 22%, повышая частоту кадров до более чем 200 fps. В Valhalla процессор 9800X3D показывает лишь 5%-е улучшение средней частоты кадров, но впечатляющее преимущество в 64% по 1% минимальных значений, согласно средним результатам трех запусков.
Space Marine 2 сильно зависит от мощности процессора, и прирост производительности на 27% у Ryzen 7 9800X3D становится значительным преимуществом, особенно для пользователей с мониторами с высокой частотой обновления. Точно так же и Star Wars Outlaws требует мощного процессора, однако здесь 9800X3D всего на 5% быстрее. Наконец, в Dragon Age: The Veilguard, 9800X3D держит лидерство с преимуществом в 15%.
Среднее значение по 45 играм
Теперь давайте посмотрим, как процессоры Ryzen 7 9800X3D и Core Ultra 9 285K сравниваются друг с другом по результатам тестирования 45 игр. Нигде Ryzen не оказался медленнее. Различия в пределах 5% можно считать ничейными, так как отличия в 1 – 3% не являются статистически значимыми.
В среднем, по итогам тестирования 45 игр, Ryzen 7 9800X3D оказался быстрее на 24%. Этот показатель меньше, чем в обзорах, потому что в последних часто акцентируется внимание на играх, где процессор является основным ограничением. В данном же наборе данных есть и такие игры, где основную нагрузку берет на себя видеокарта, например, Forza Horizon 5.
Особенно тревожным сигналом для 285K является количество игр, в которых процессор Ryzen значительно обходит его, показывая преимущество более чем в 40%. Будем надеяться, что Intel сможет исправить эту ситуацию, но похоже, что 285K не является лучшим выбором для геймеров.
При анализе значений 1% низких кадров ситуация остаётся практически такой же. Процессор 9800X3D, в среднем, обеспечивает на 29% лучшие 1% низких значений. Хотя в ряде игр наблюдается значительный прирост с двузначными цифрами, общая картина средних значений и 1% низких кадров подтверждает стабильное преимущество.
Выводы
Говорить о том, что это было одностороннее поражение, где AMD взяла верх благодаря технологии 3D V-Cache, — это очевидно. Intel с моделью 285K потерпела полное фиаско. Можно посчитать это преувеличением, ведь 285K демонстрирует вполне достойную производительность в играх, однако речь идет о флагманском процессоре Intel за $630, который, мягко говоря, нельзя назвать дешевым.
Справедливости ради стоит отметить, что Core Ultra 285K значительно лучше подходит для задач, связанных с производительностью. Однако конкурентом 9800X3D он не является — этот процессор создан специально для игр. На данный момент 9800X3D — лучший игровой процессор, а предыдущий Ryzen 7 7800X3D — его ближайший конкурент.
Ситуация для 285K становится ещё более сложной, учитывая, что уже в начале следующего года ожидается выход Ryzen 9 9950X3D. Этот процессор, скорее всего, отберет у Intel 285K звание лидера по производительности в задачах вычислительного характера. Даже сейчас нельзя с уверенностью утверждать, что 285K сохраняет свои позиции, так как 9950X уже превосходит его в ряде задач, связанных с продуктивностью.
Если говорить о производительности в играх, то здесь ситуация для Intel ещё более неприятная: 9800X3D показывает настолько высокий уровень, что Intel попросту больше не рассматривается как часть этого разговора, что, конечно, удивляет. Процессор 9800X3D оказался слишком быстрым и мощным. Intel официально признала, что Arrow Lake не оправдал ожиданий, и пообещала исправить недостатки производительности к декабрю, но пока уверенности в этом мало.
Роберт Холлок из Intel публично признал, что некоторые настройки BIOS и операционной системы стали причиной проблем, которые отрицательно сказались на производительности. Вероятнее всего, улучшения в планировщике Windows помогут стабилизировать производительность в большем количестве игр. Проблемы совместимости, такие как сбои с Easy Anti-Cheat, также требуют решения. Мы в курсе заявлений Intel о производительности Arrow Lake, и если компании удастся выпустить обновления до конца года, будьте уверены, мы проведем повторное тестирование всех результатов, представленных здесь.
Ссылки для покупок:
- AMD Ryzen 7 9800X3D на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся - Intel Core Ultra 9 285K на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся - AMD Ryzen 9 9950X на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся и Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся - Intel Core Ultra 7 265K на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся и Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся - AMD Ryzen 7 9700X на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся - AMD Ryzen 7 7700X на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся - AMD Ryzen 5 9600X на Для просмотра ссылки Войди
или Зарегистрируйся
