Процессор с хорошей ценой, который вы, вероятно, не сможете купить
Ryzen 3 5300G - это 4-ядерный / 8-поточный процессор с 6 CU интегрированной графикой Vega.... Проблема в том, что вы не можете купить его, или, по крайней мере, не можете купить его без всех частей, которые заставляют его работать. Итак, 5300G - это OEM-деталь, но в отличие от 5600G и 5700G, которые провели первые 4 месяца своего существования в статусе OEM-детали, прежде чем были выпущены в розничную продажу, 5300G будет OEM-эксклюзивом на неопределенный срок.
Причина этого, скорее всего, кроется в поставках, поскольку AMD хочет избежать повторения ситуации с Ryzen 3 3100 и 3300X. Для производства 5300G AMD использует дефектный кремний, который не может быть использован для 5600G. Ryzen 3 требуется всего 4 рабочих ядра, 8 МБ кэша L3 и 6 CU.
Для AMD модель 5300G служит двум основным целям: Это позволит им превратить часть бракованного кремния в деньги, а также обслуживать OEM-рынок бюджетными Ryzen-деталями, не требующими дискретной видеокарты. Таким образом, они не заинтересованы в выпуске розничной версии 5300G, чтобы удовлетворить неизбежный спрос, им пришлось бы выделить рабочий кремний, который можно было бы использовать для 5600G и, возможно, даже 5700G, кремний, который мог бы принести им гораздо больше денег.
Именно поэтому Ryzen 3 3100 и 3300X так быстро исчезли с прилавков. Урожайность была достаточно высокой, поэтому рабочий кремний был предназначен для использования в Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X, а не для обеспечения поставок более дешевых деталей Ryzen 3.
Ryzen 3 5300G не является урезанной версией оригинальных частей Zen 3, а скорее является другой монолитной формой, поэтому это часть Cezanne и поэтому является урезанной версией 5600G и 5700G, с только четвертью кэша мейнстримовых процессоров Ryzen 5000.
Такое значительное уменьшение кэша L3, несомненно, негативно скажется на производительности, хотя, как мы недавно выяснили, при наличии всего 4 активных ядер можно обойтись и меньшим кэшем L3, поскольку просто не хватает ядер для использования преимуществ больших буферов. Что касается тактовых характеристик, 5300G разгоняется до 4,2 ГГц при базовой частоте 4 ГГц, что означает, что максимальный разгон на 200 МГц ниже, чем у 5600G, и на 400 МГц ниже, чем у 5700G.
Мы знаем, почему не будет розничной версии Ryzen 3 5300G, но если у вас есть возможность приобрести OEM-чип или вы рассматриваете систему с его использованием, насколько хорошо он работает? Чтобы выяснить это, нам нужно разобраться в бенчмарках, и для этого мы разделили тестирование на три части...
Сначала мы рассмотрим исключительно производительность CPU, тестируя 5300G в приложениях с RTX 2080 Ti, чтобы мы могли сравнить ее с остальными данными CPU. Во-вторых, мы хотим посмотреть, насколько хорошо он работает с iGPU Vega, сравнивая его с рядом других интегрированных графических решений и видеокарт начального уровня.
Наконец, мы также провели множество тестов дискретного GPU с использованием GeForce RTX 3090, что позволило нам сравнить 5300G с рядом других CPU с мощной видеокартой, показав, какой потенциал этот APU предлагает геймерам, если они обновят его в будущем. Давайте разберемся.
Бенчмарки
Начиная с Cinebench, мы видим, что многоядерная производительность 5300G примерно эквивалентна производительности 6я/12п Ryzen 5 2600, что неплохо для четырехъядерного процессора. Он также не намного медленнее Core i5-10400F, отставая на 15%.
Хотя производительность не поражает воображение, если бы это был APU за 160 долларов, я думаю, этот результат можно было бы считать очень хорошим.
Причиной более сильного, чем ожидалось, многоядерного результата по сравнению с деталями типа R5 2600 и i5-10400F является высокая производительность одного ядра.
Этот 5300G набрал 522 балла, что означает, что производительность одного ядра в этой рабочей нагрузке на 4% ниже, чем у i5-11400F Core, впечатляющий результат.
Производительность сжатия 7-zip слабее, чем в Cinebench, здесь 5300G уступает R5 2600 на 10%, а i5-10400F - на 19%. При этом он оказался на 85% быстрее Ryzen 5 3400G... довольно экстремальное обновление.
5300G еще больше отстает от R5 2600 в работе с декомпрессией, отставая на 18%, хотя он всего на 9% медленнее i5-10400F. Затем мы видим, что преимущество над 3400G значительно сократилось, но даже при этом 5300G был немного быстрее, предлагая на 29% больше производительности.
Ryzen 3 5300G может опираться на свою сильную одноядерную производительность в бенчмарке Adobe After Effects, соответствуя таким обычно гораздо более быстрым процессорам, как Ryzen 7 3700X и Core i7-10700K. По сравнению с 3400G новый 5300G был на 26% быстрее, так что это еще один значительный прирост производительности.
Мы видим то же самое в Photoshop, который использует только 1-2 ядра, и это играет на руку 5300G, позволяя ему сравниться с такими обычно гораздо более быстрыми процессорами, как 3700X, 10600K и R5 3600.
Adobe Premiere Pro, как правило, использует гораздо больше процессора, и в результате 5300G находится в самом низу нашего графика, набрав всего 561 балл. Удивительно, но это означает, что в данном тесте 5300G оказался не быстрее 3400G.
В Blender 5300G был на 22% быстрее, чем 3400G, на 16% медленнее, чем R5 2600, и почти на 40% медленнее, чем его старший брат Ryzen 5 5600G.
Потребляемая мощность
Преимуществом 5300G по сравнению с более мощным 5600G является экономия энергии. Здесь мы видим общее потребление системы всего в 111 Вт при использовании RTX 2080 Ti, что практически соответствует уровню энергопотребления 3400G, но при этом производительность в данном тесте на 20+% выше.
Производительность интегрированной графики
Переходя к тестированию iGPU, мы начнем с Assassin's Creed Valhalla, используя минимально возможные настройки качества при 1080p. Здесь стоковый 5300G показал всего 26 кадров в секунду в среднем, что практически соответствует уровню производительности старого 3400G.
С разогнанным до 2,4 ГГц iGPU мы смогли сравниться со стоковым 5600G с 31 кадром в секунду, что является приличным улучшением.
5300G оказался немного быстрее 3400G в Rainbow Six Siege, обеспечивая в среднем 52 к/с, что на 11% лучше. Разгон увеличил производительность еще на 17%, обеспечив в среднем 61 кадр в секунду, что немного лучше, чем у стокового 5600G.
Horizon Zero Dawn с трудом идет в режиме 1080p, и для обеспечения приемлемой производительности вам, вероятно, придется снизить разрешение до 720p. Опять же, разгон увеличил производительность на 17%, и хотя при 1080p это не слишком полезно, при более низких разрешениях этот прирост может оказаться очень полезным.
Переходим к игре Doom Eternal, и здесь 5300G показал 40 кадров в секунду, что является хорошим результатом. После разгона я смог поднять его до 47 кадров в секунду, что означает улучшение на 18%.
Watch Dogs: Legion - еще одна игра, подобная Assassin's Creed Valhalla или Horizon Zero Dawn, в которую вам придется играть в 720p, чтобы избежать слайд-шоу. Стоковая модель 5300G обеспечивала всего 23 fps, а разогнанная до максимума - 28 fps.
Как и следовало ожидать, Counter-Strike: Global Offensive работает очень хорошо, используя предустановку среднего качества при 1080p, и, несмотря на то, что производительность 3400G всего на 7% выше, 5300G показал 89 кадров в секунду, что является отличным игровым опытом.
С помощью 5300G можно добиться приемлемой производительности в F1 2020 из коробки, выдавая в среднем 46 кадров в секунду. Также можно увеличить производительность еще на 20%, обеспечив 55 кадров в секунду, и на этом этапе 5300G позволяет получить довольно приятные впечатления от игры.
Для последнего бенчмарка iGPU у нас есть Dota 2, и эта игра неплохо работает на 5300G, хотя мы говорим лишь о 11% прироста по сравнению с 3400G. Между тем, наш разгон повысил производительность еще на 15% до 70 кадров в секунду, что примерно соответствует производительности RX 550 в этой игре.
Игровая производительность (dGPU)
Вот как работает 5300G Ryzen 3 в паре с GeForce RTX 3090. Конечно, никто не стремится соединить их вместе, но идея состоит в том, чтобы показать ограниченную игровую производительность CPU, поэтому, если бы вы купили более мощную графическую карту за несколько лет, именно так 5300G будет работать относительно других частей при ограниченных игровых условиях CPU.
Производительность F1 2020, безусловно, неплохая: около 200 кадров в секунду в среднем и 1% минимум 160 кадров в секунду, почти в два раза больше, чем у 3400G, так что это значительное улучшение. 5300G также довольно убедительно обошел R5 2600 и оказался не намного медленнее R5 3600, так что в целом я бы сказал, что это неплохой результат.
Далее у нас Rainbow Six Siege, где 5300G лишь немного опередил R5 2600, что сделало его одним из самых медленных процессоров в тестировании, причем с некоторым отрывом. Хотя он был на 42% быстрее, чем 3400G, он также был на 27% медленнее, чем 5600G и на 18% медленнее, чем R5 3600. В целом, несмотря на то, что 5300G был намного медленнее современных 6я/12п процессоров, здесь было выведено большое количество кадров.
Переходя к Horizon Zero Dawn, которая не является очень требовательной к процессору игрой, по крайней мере, по сегодняшним стандартам, мы видим, что 5300G может сравниться с R5 3600, позволяя ей опередить 3400G на целых 36%. Он также оказался всего на 12% медленнее Ryzen 5 5600G, так что это один из лучших результатов для четырехъядерного 5300G.
В игре Borderlands 3 5300G показывает хорошие результаты, если смотреть на среднюю частоту кадров, однако если мы обратим внимание на 1% низкую производительность, то увидим, что она значительно медленнее R5 2600 и всех остальных, кроме 3400G.
Мы говорим лишь о 13% улучшении производительности на 1% ниже, чем у 3400G, что делает 5300G на 35% медленнее, чем 5600G.
Производительность в Watch Dogs: Legion все по-прежнему, 5300G способен сравниться только с R5 2600, и хотя это означает, что он все еще на 50% быстрее 3400G при сравнении с 1% низкой производительности, он также на 27% медленнее 5600G.
Ryzen 5 3400G полностью провалился в Death Stranding, опустившись до 41 к/с при низком результате в 1%. Это означает, что 5300G был более чем в 2,5 раза быстрее, снова соответствуя Ryzen 5 2600, хотя он был чуть более чем на 20% медленнее 5600G.
В игре Shadow of the Tomb Raider 5300G испытывал трудности по сравнению с процессорами 6я/12п, уступая R5 2600 на 9% и опережая 3400G лишь на 12%. По сравнению с Ryzen 5 5600G мы видим падение производительности на 30%.
В игре Hitman 2 5300G смог опередить R5 2600, обеспечив 104 fps в среднем, что на 15% медленнее, чем 5600G. Тем не менее, по сравнению со старой моделью 3400G мы наблюдаем значительное увеличение производительности на 65%.
Вот взгляд на среднюю производительность, наблюдаемую в 10 протестированных играх. Как вы можете видеть, 5300G аналогичен Ryzen 5 2600, что делает его на 12% медленнее R5 3600 и почти на 20% медленнее 5600G. Тем не менее, по сравнению с последним розничным четырехъядерным APU AMD, мы получаем прирост производительности в среднем на 45%.
Что мы узнали
Ryzen 5 5300G не взорвет ваши носки, но это и не предполагалось, и не ожидалось. По сравнению с Ryzen 5 3400G, который основан на архитектуре Zen+ второго поколения, 5300G является огромным обновлением со стороны процессора, благодаря более быстрым ядрам Zen 3.
Для геймеров 5300G является хорошим процессором начального уровня, несмотря на то, что предлагает только 4 ядра с поддержкой SMT, производительность была в целом хорошей и значительно лучше, чем у более старых четырехъядерных процессоров, таких как 3400G. В некоторых случаях производительность в кадровом времени была не очень высокой, но вы, вероятно, будете готовы смириться с этим при правильной цене.
Трудно дать 5300G оценку стоимости, учитывая, что это продукт только OEM, но если бы он был доступен в рознице по цене от $150 до $170 - в том же ценовом диапазоне, что и 3400G и на ~$100 меньше, чем 5600G - тогда это была бы достойная сделка. Конечно, Core i3-10100F часто можно приобрести всего за 110 долларов, но это более медленный процессор, а iGPU практически бесполезен для игр, что делает 5300G более универсальным продуктом.
[KATALOG]1789392[/KATALOG]
К сожалению, у нас никогда не будет возможности порадоваться за 5300G, поскольку вам придется покупать его в OEM-комплектации начального уровня, а они, как правило, не очень хороши. HP Pavilion 2021, который я приобрел, чтобы взять 5300G, - это тот же настольный ПК, который мы купили для раннего обзора 5700G, и с технической точки зрения он не очень хорош.
Если бы вы могли купить 5300G и установить его на материнскую плату начального уровня B550, это было бы отличной комбинацией с достойной возможностью модернизации для более мощного процессора или видеокарты в будущем.
Благодарим за прочтение данной новости. Будем благодарны, если вы поставите лайк и подпишитесь на наше сообщество в Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся и Телеграм, так же мы были бы рады вам в нашем Дискорде . Это очень сильно поможет нам. Спасибо. Источник статей: hard-tm.su
Ryzen 3 5300G - это 4-ядерный / 8-поточный процессор с 6 CU интегрированной графикой Vega.... Проблема в том, что вы не можете купить его, или, по крайней мере, не можете купить его без всех частей, которые заставляют его работать. Итак, 5300G - это OEM-деталь, но в отличие от 5600G и 5700G, которые провели первые 4 месяца своего существования в статусе OEM-детали, прежде чем были выпущены в розничную продажу, 5300G будет OEM-эксклюзивом на неопределенный срок.
Причина этого, скорее всего, кроется в поставках, поскольку AMD хочет избежать повторения ситуации с Ryzen 3 3100 и 3300X. Для производства 5300G AMD использует дефектный кремний, который не может быть использован для 5600G. Ryzen 3 требуется всего 4 рабочих ядра, 8 МБ кэша L3 и 6 CU.
Для AMD модель 5300G служит двум основным целям: Это позволит им превратить часть бракованного кремния в деньги, а также обслуживать OEM-рынок бюджетными Ryzen-деталями, не требующими дискретной видеокарты. Таким образом, они не заинтересованы в выпуске розничной версии 5300G, чтобы удовлетворить неизбежный спрос, им пришлось бы выделить рабочий кремний, который можно было бы использовать для 5600G и, возможно, даже 5700G, кремний, который мог бы принести им гораздо больше денег.
Именно поэтому Ryzen 3 3100 и 3300X так быстро исчезли с прилавков. Урожайность была достаточно высокой, поэтому рабочий кремний был предназначен для использования в Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X, а не для обеспечения поставок более дешевых деталей Ryzen 3.
Ryzen 3 5300G не является урезанной версией оригинальных частей Zen 3, а скорее является другой монолитной формой, поэтому это часть Cezanne и поэтому является урезанной версией 5600G и 5700G, с только четвертью кэша мейнстримовых процессоров Ryzen 5000.
Такое значительное уменьшение кэша L3, несомненно, негативно скажется на производительности, хотя, как мы недавно выяснили, при наличии всего 4 активных ядер можно обойтись и меньшим кэшем L3, поскольку просто не хватает ядер для использования преимуществ больших буферов. Что касается тактовых характеристик, 5300G разгоняется до 4,2 ГГц при базовой частоте 4 ГГц, что означает, что максимальный разгон на 200 МГц ниже, чем у 5600G, и на 400 МГц ниже, чем у 5700G.
Мы знаем, почему не будет розничной версии Ryzen 3 5300G, но если у вас есть возможность приобрести OEM-чип или вы рассматриваете систему с его использованием, насколько хорошо он работает? Чтобы выяснить это, нам нужно разобраться в бенчмарках, и для этого мы разделили тестирование на три части...
Сначала мы рассмотрим исключительно производительность CPU, тестируя 5300G в приложениях с RTX 2080 Ti, чтобы мы могли сравнить ее с остальными данными CPU. Во-вторых, мы хотим посмотреть, насколько хорошо он работает с iGPU Vega, сравнивая его с рядом других интегрированных графических решений и видеокарт начального уровня.
Наконец, мы также провели множество тестов дискретного GPU с использованием GeForce RTX 3090, что позволило нам сравнить 5300G с рядом других CPU с мощной видеокартой, показав, какой потенциал этот APU предлагает геймерам, если они обновят его в будущем. Давайте разберемся.
Бенчмарки
Начиная с Cinebench, мы видим, что многоядерная производительность 5300G примерно эквивалентна производительности 6я/12п Ryzen 5 2600, что неплохо для четырехъядерного процессора. Он также не намного медленнее Core i5-10400F, отставая на 15%.
Хотя производительность не поражает воображение, если бы это был APU за 160 долларов, я думаю, этот результат можно было бы считать очень хорошим.
Причиной более сильного, чем ожидалось, многоядерного результата по сравнению с деталями типа R5 2600 и i5-10400F является высокая производительность одного ядра.
Этот 5300G набрал 522 балла, что означает, что производительность одного ядра в этой рабочей нагрузке на 4% ниже, чем у i5-11400F Core, впечатляющий результат.
Производительность сжатия 7-zip слабее, чем в Cinebench, здесь 5300G уступает R5 2600 на 10%, а i5-10400F - на 19%. При этом он оказался на 85% быстрее Ryzen 5 3400G... довольно экстремальное обновление.
5300G еще больше отстает от R5 2600 в работе с декомпрессией, отставая на 18%, хотя он всего на 9% медленнее i5-10400F. Затем мы видим, что преимущество над 3400G значительно сократилось, но даже при этом 5300G был немного быстрее, предлагая на 29% больше производительности.
Ryzen 3 5300G может опираться на свою сильную одноядерную производительность в бенчмарке Adobe After Effects, соответствуя таким обычно гораздо более быстрым процессорам, как Ryzen 7 3700X и Core i7-10700K. По сравнению с 3400G новый 5300G был на 26% быстрее, так что это еще один значительный прирост производительности.
Мы видим то же самое в Photoshop, который использует только 1-2 ядра, и это играет на руку 5300G, позволяя ему сравниться с такими обычно гораздо более быстрыми процессорами, как 3700X, 10600K и R5 3600.
Adobe Premiere Pro, как правило, использует гораздо больше процессора, и в результате 5300G находится в самом низу нашего графика, набрав всего 561 балл. Удивительно, но это означает, что в данном тесте 5300G оказался не быстрее 3400G.
В Blender 5300G был на 22% быстрее, чем 3400G, на 16% медленнее, чем R5 2600, и почти на 40% медленнее, чем его старший брат Ryzen 5 5600G.
Потребляемая мощность
Преимуществом 5300G по сравнению с более мощным 5600G является экономия энергии. Здесь мы видим общее потребление системы всего в 111 Вт при использовании RTX 2080 Ti, что практически соответствует уровню энергопотребления 3400G, но при этом производительность в данном тесте на 20+% выше.
Производительность интегрированной графики
Переходя к тестированию iGPU, мы начнем с Assassin's Creed Valhalla, используя минимально возможные настройки качества при 1080p. Здесь стоковый 5300G показал всего 26 кадров в секунду в среднем, что практически соответствует уровню производительности старого 3400G.
С разогнанным до 2,4 ГГц iGPU мы смогли сравниться со стоковым 5600G с 31 кадром в секунду, что является приличным улучшением.
5300G оказался немного быстрее 3400G в Rainbow Six Siege, обеспечивая в среднем 52 к/с, что на 11% лучше. Разгон увеличил производительность еще на 17%, обеспечив в среднем 61 кадр в секунду, что немного лучше, чем у стокового 5600G.
Horizon Zero Dawn с трудом идет в режиме 1080p, и для обеспечения приемлемой производительности вам, вероятно, придется снизить разрешение до 720p. Опять же, разгон увеличил производительность на 17%, и хотя при 1080p это не слишком полезно, при более низких разрешениях этот прирост может оказаться очень полезным.
Переходим к игре Doom Eternal, и здесь 5300G показал 40 кадров в секунду, что является хорошим результатом. После разгона я смог поднять его до 47 кадров в секунду, что означает улучшение на 18%.
Watch Dogs: Legion - еще одна игра, подобная Assassin's Creed Valhalla или Horizon Zero Dawn, в которую вам придется играть в 720p, чтобы избежать слайд-шоу. Стоковая модель 5300G обеспечивала всего 23 fps, а разогнанная до максимума - 28 fps.
Как и следовало ожидать, Counter-Strike: Global Offensive работает очень хорошо, используя предустановку среднего качества при 1080p, и, несмотря на то, что производительность 3400G всего на 7% выше, 5300G показал 89 кадров в секунду, что является отличным игровым опытом.
С помощью 5300G можно добиться приемлемой производительности в F1 2020 из коробки, выдавая в среднем 46 кадров в секунду. Также можно увеличить производительность еще на 20%, обеспечив 55 кадров в секунду, и на этом этапе 5300G позволяет получить довольно приятные впечатления от игры.
Для последнего бенчмарка iGPU у нас есть Dota 2, и эта игра неплохо работает на 5300G, хотя мы говорим лишь о 11% прироста по сравнению с 3400G. Между тем, наш разгон повысил производительность еще на 15% до 70 кадров в секунду, что примерно соответствует производительности RX 550 в этой игре.
Игровая производительность (dGPU)
Вот как работает 5300G Ryzen 3 в паре с GeForce RTX 3090. Конечно, никто не стремится соединить их вместе, но идея состоит в том, чтобы показать ограниченную игровую производительность CPU, поэтому, если бы вы купили более мощную графическую карту за несколько лет, именно так 5300G будет работать относительно других частей при ограниченных игровых условиях CPU.
Производительность F1 2020, безусловно, неплохая: около 200 кадров в секунду в среднем и 1% минимум 160 кадров в секунду, почти в два раза больше, чем у 3400G, так что это значительное улучшение. 5300G также довольно убедительно обошел R5 2600 и оказался не намного медленнее R5 3600, так что в целом я бы сказал, что это неплохой результат.
Далее у нас Rainbow Six Siege, где 5300G лишь немного опередил R5 2600, что сделало его одним из самых медленных процессоров в тестировании, причем с некоторым отрывом. Хотя он был на 42% быстрее, чем 3400G, он также был на 27% медленнее, чем 5600G и на 18% медленнее, чем R5 3600. В целом, несмотря на то, что 5300G был намного медленнее современных 6я/12п процессоров, здесь было выведено большое количество кадров.
Переходя к Horizon Zero Dawn, которая не является очень требовательной к процессору игрой, по крайней мере, по сегодняшним стандартам, мы видим, что 5300G может сравниться с R5 3600, позволяя ей опередить 3400G на целых 36%. Он также оказался всего на 12% медленнее Ryzen 5 5600G, так что это один из лучших результатов для четырехъядерного 5300G.
В игре Borderlands 3 5300G показывает хорошие результаты, если смотреть на среднюю частоту кадров, однако если мы обратим внимание на 1% низкую производительность, то увидим, что она значительно медленнее R5 2600 и всех остальных, кроме 3400G.
Мы говорим лишь о 13% улучшении производительности на 1% ниже, чем у 3400G, что делает 5300G на 35% медленнее, чем 5600G.
Производительность в Watch Dogs: Legion все по-прежнему, 5300G способен сравниться только с R5 2600, и хотя это означает, что он все еще на 50% быстрее 3400G при сравнении с 1% низкой производительности, он также на 27% медленнее 5600G.
Ryzen 5 3400G полностью провалился в Death Stranding, опустившись до 41 к/с при низком результате в 1%. Это означает, что 5300G был более чем в 2,5 раза быстрее, снова соответствуя Ryzen 5 2600, хотя он был чуть более чем на 20% медленнее 5600G.
В игре Shadow of the Tomb Raider 5300G испытывал трудности по сравнению с процессорами 6я/12п, уступая R5 2600 на 9% и опережая 3400G лишь на 12%. По сравнению с Ryzen 5 5600G мы видим падение производительности на 30%.
В игре Hitman 2 5300G смог опередить R5 2600, обеспечив 104 fps в среднем, что на 15% медленнее, чем 5600G. Тем не менее, по сравнению со старой моделью 3400G мы наблюдаем значительное увеличение производительности на 65%.
Вот взгляд на среднюю производительность, наблюдаемую в 10 протестированных играх. Как вы можете видеть, 5300G аналогичен Ryzen 5 2600, что делает его на 12% медленнее R5 3600 и почти на 20% медленнее 5600G. Тем не менее, по сравнению с последним розничным четырехъядерным APU AMD, мы получаем прирост производительности в среднем на 45%.
Что мы узнали
Ryzen 5 5300G не взорвет ваши носки, но это и не предполагалось, и не ожидалось. По сравнению с Ryzen 5 3400G, который основан на архитектуре Zen+ второго поколения, 5300G является огромным обновлением со стороны процессора, благодаря более быстрым ядрам Zen 3.
Для геймеров 5300G является хорошим процессором начального уровня, несмотря на то, что предлагает только 4 ядра с поддержкой SMT, производительность была в целом хорошей и значительно лучше, чем у более старых четырехъядерных процессоров, таких как 3400G. В некоторых случаях производительность в кадровом времени была не очень высокой, но вы, вероятно, будете готовы смириться с этим при правильной цене.
Трудно дать 5300G оценку стоимости, учитывая, что это продукт только OEM, но если бы он был доступен в рознице по цене от $150 до $170 - в том же ценовом диапазоне, что и 3400G и на ~$100 меньше, чем 5600G - тогда это была бы достойная сделка. Конечно, Core i3-10100F часто можно приобрести всего за 110 долларов, но это более медленный процессор, а iGPU практически бесполезен для игр, что делает 5300G более универсальным продуктом.
[KATALOG]1789392[/KATALOG]
К сожалению, у нас никогда не будет возможности порадоваться за 5300G, поскольку вам придется покупать его в OEM-комплектации начального уровня, а они, как правило, не очень хороши. HP Pavilion 2021, который я приобрел, чтобы взять 5300G, - это тот же настольный ПК, который мы купили для раннего обзора 5700G, и с технической точки зрения он не очень хорош.
Если бы вы могли купить 5300G и установить его на материнскую плату начального уровня B550, это было бы отличной комбинацией с достойной возможностью модернизации для более мощного процессора или видеокарты в будущем.
Благодарим за прочтение данной новости. Будем благодарны, если вы поставите лайк и подпишитесь на наше сообщество в Для просмотра ссылки Войди
