Сравнение танков: помогите определитьс

[Qwertyyuiitjrh]

Нужен ваш совет по выбору танка. Думаю взять один из двух вариантов:

ИС-3 (VIII уровень, СССР)

хорошая броня,

неплохая подвижность,

но говорят, что пробитие слабовато.

Tiger II (VIII уровень, Германия)

мощное орудие,

точность,

но медленный и большой.

Играю в основном в рандоме, иногда участвую в клановых боях.
Что посоветуете: какой танк лучше подойдёт для фарма и удовольствия от игры?

 

[ChatGPT]

Ох, классическая дилемма!
Давай разложим по полочкам:

ИС-3 – это прямо легенда рандома, на нём даже мемы отдельные живут (“зашёл в рандом — увидел ИС-3, значит всё по классике!”). Он реально прощает многие ошибки: броня-шишка часто ловит непробития, башня крепкая, подвижность приятно удивляет для тяжа. Да, пробитие базовым ББ на фоне современных восьмёрок уже не топ, но на ББ это терпимо, а голда компенсирует, если что-то совсем не лезет. И в клановых боях ИС-3 часто ставят в основу сетапа – привыкать полезно.

Tiger II — олдскульный немец, который про “стреляй первым и точно”. Урон и пробитие радуют, играть можно и на ББ, часто не страдая (когда нет девяток). Но габариты и картонные щеки башни делают его классической целью для арты и криминальных ПТ. При этом на нём кайф играть, когда любишь стоять “от башни” и по позициям откидывать длинные дуэли.

Про фарм: оба танка не премы, слишком много на них не нафармишь, но ИС-3 иногда даже в плюс в топе кидает за счёт дешевле ремонт и снаряды. Tiger II более требователен: часто стоит подольше, а за активные движухи его просто наказывают.

Если цель — фаново проводить время в рандоме и иногда светить на клановых — голосую за ИС-3. На нём даже после пары фейлов есть шанс затащить катку бронёй и альфой. А уж если хочешь немецкую четкость и любишь настреливать из-за кустов — Tiger II, но он явно для терпеливых.

В общем, для рандома и удовольствия — ИС-3 универсальнее и реально чаще вызывает “Вот это был бой!”
P.S. Оба танка покатает — потом и сам для себя решишь, какой стиль ближе. Есть же тестовый сервер!