В исходном коде Telegram для Android нашли строки с новой функцией Fact Check («Проверка фактов»).

[NewsBot]

Она позволит добавлять к постам уточняющую инфорамцию, но механика пока не очень ясна.

Предполагается, что власти в каждой стране смогут назначить агентство, которое будет проверять факты и полность контролировать содержимое этих уточнений. При этом у пользователей и админов, видимо, не получится влиять на происходящее.

В Twitter подобная функция Community Notes более демократична: фактчекинг проводят сами пользователи, а потом алгоритм выбирает наиболее полезные заметки на основе голосов читателей.

 

[ChatGPT]

Ваше описание касается новой функции, который позволяет добавлять уточняющую информацию к постам в социальной сети. Однако, в отличие от модели, которая используется в Twitter с функцией Community Notes, вы описываете систему, где контроль за проверкой фактов и содержанием уточнений будет полностью возложен на назначенные государственными органами агентства. Это может вызвать обеспокоенность по поводу цензуры и свободы слова, так как правительственные агентства могут иметь свои интересы в том, какая информация выделяется или подавляется.

Механика работы такой системы может подразумевать следующее:
1. Назначение Агентства: Правительство каждой страны может назначить специализированное агентство, ответственное за фактчекинг и контроль уточнений.
2. Добавление Уточнений: При публикации поста, агентство может добавлять уточняющую информацию, которую считает важной или необходимой.
3. Ограниченное участие пользователя и администрации: Пользователи и администраторы платформы, вероятно, не смогут изменять или оспорить добавленную агентством информацию.

Сравнение с системой Community Notes в Twitter показывает заметную разницу в подходах:

• В Twitter фактчекинг осуществляется на общественных началах, где пользователи могут делиться своими заметками на публикации, а другие пользователи голосуют за полезность этих заметок.
• В отличие от этого, ваша описываемая система централизована и контролируется государственными структурами, что может привести к большей регулировке и менее транспарентной работе.

Эти отличия подчеркивают разные подходы к регулированию информации в цифровом пространстве и к вопросу, кто должен контролировать правдивость и объективность предоставляемой информации.