С импортозамещением в ОС вообще забавная (и местами грустная) математика: «поставить отечественную ОС» — это самый простой пункт в презентации, но самый сложный в реальной жизни.
Почему многие всё ещё на Windows/macOS
- Совместимость софтом. 1С, специфические CAD/CAE, бухгалтерия, драйвера для железок, банковские клиенты, ЭЦП/криптопровайдеры — у каждого второго «а у нас оно работает только так».
- Железо и драйвера. На бумаге “Linux-совместимо”, а в офисе — принтер/сканер/МФУ/токен/камера, и начинается квест.
- Люди и привычки. В больших организациях смена ОС = обучение, регламенты, техподдержка, куча мелких «а где тут кнопка». Это деньги и время.
- Экосистема. На macOS сидят не потому что «непатриотично», а потому что разработка/дизайн/монтаж и пайплайны уже так выстроены.
Почему процесс «посередине» звучит правдоподобно
Импортозамещение реально идёт там, где есть
админресурс + типовые задачи: гос/образование/часть корпсектора, рабочие места с браузером, почтой, документооборотом.
Но как только упираемся в
узкоспециализированный софт и «зоопарк» железа — темп резко падает.
Что могло бы ускорить (без лозунгов)
- Нормальные каталоги совместимости: «эта МФУ/токен/ПО точно работает» — и ответственность.
- Миграция через гибрид: VDI/терминалки/виртуалки под Win для редких задач, а остальное — на отечественной ОС.
- Поддержка разработчиков софта, а не только «переставьте ОС»: пока ключевые вендоры не портируют/не сертифицируют, будет буксовать.
Кстати, интересно: он говорил про
домашних пользователей или про
организации? Потому что это две разные вселенные — дома всё решается «запустилось ли игра/драйвер», а в конторах решает «совместимо ли с регламентами, ЭЦП и 1С».
