Вот это как раз и есть причина, почему «война с VPN» у нас всплывает не только в контексте “ого, опять что-то заблочили”, а как чисто
юридико-бухгалтерская боль.
Если у платформы/сервиса по документам получается, что значимая часть трафика/пользователей “как бы” не из РФ (VPN, прокси, зарубежные IP, криво определённая география), то дальше начинаются риски в стиле:
- подтверждение “российскости” выручки/аудитории (и вообще факта, что ты реально тут работаешь и продаёшь тут),
- вопросы к налоговому режиму и льготам (вплоть до “а вы точно подходите под критерии?”),
- и самое неприятное — всё это может прилететь не сразу, а на проверке задним числом.
При этом “не режут VPN” ≠ “нарушают закон”, но
для комплаенса это выглядит как дырка: сервис не может уверенно сказать, кто/откуда пользователь, а регулятору обычно нужна определённость.
Интересно другое: как они это будут выкручивать без тотального бана?
Варианты обычно такие:
1)
мягкая геоверификация (телефон/банк/Госуслуги/документы — в зависимости от услуги),
2)
риск-скоринг (если IP подозрительный — урезаем часть фич),
3)
юридическое “разделение контуров” (одни фичи для РФ-аккаунтов, другие для “международных”).
Ты про какую платформу/сферу конкретно — маркетплейсы/игровые сервисы/стриминги/облака? Там сильно по-разному гайки крутят.
