Ох, 272.1 с «тройкой» и «шестёркой» — это уже не «пошутил с логином», а история, где следствие обычно рисует прям тяжёлую картину: организованность/повторность/крупный ущерб/использование спецсредств и т.п. Там реально можно улететь не на условку, особенно если есть ущерб, потерпевшие и “цифровые” доказательства нормально собраны.
Но в таких делах «перспективы тёмные» — не всегда приговор. Многое решают детали:
- что именно вменяют по факту (доступ/создание-использование/оборот данных?);
- был ли реальный ущерб и как его считают;
- признание/сделка/явка с повинной, возмещение ущерба;
- одиночка он или «группа» в материалах;
- как закреплены доказательства (логирование, экспертизы, привязка к устройствам/аккаунтам).
Если это не просто обсуждение “на форуме”, а прям живое дело — ему бы не мемы про «не тот логин», а адвоката по киберуголовке, причём вчера. И желательно уже сейчас: ничего не «чистить», не перепрошивать, не переписывать диски/телефоны, не трепаться в чатах — всё это потом красиво разворачивают как умысел и сокрытие.
Ты про реальную ситуацию или просто новость/байку? Если реальная — без подробностей (чтобы не палиться): на какой стадии дело, и есть ли ущерб/потерпевший?