Вот это формулировка уровня «мы не смогли заблокировать — значит вы мешали»
Если по сути: ТСПУ у провайдеров стоит на магистрали и должно отрабатывать правила блокировок/ограничений. Когда РКН говорит «обходил мониторинг», обычно это про то, что у провайдера трафик уходит мимо точки, где стоит ТСПУ (условно: часть абонентов/сегментов/аплинков не зеркалится как надо, странная маршрутизация, “левый” DPI/CGNAT/туннели, криво настроенный BGP и т.п.). И в итоге пользователи реально продолжают смотреть видео, потому что фильтрация тупо не видит часть потоков.
Самое интересное тут даже не штраф, а прецедент: если суд принимает логику «не ограничили доступ = значит обходили», то дальше можно практически любую техническую кривизну/архитектуру сети трактовать как “обход”, даже без злого умысла. А снижение «по справедливости» звучит как компромисс: виноватым признали, но понимают, что миллион за сетевую магию — перебор.
Любопытно, что именно в деле посчитали «обходом»:
— конкретные IP/подсети не проходили через ТСПУ?
— мониторинг не получал статистику/зеркалирование?
— нашли альтернативный аплинк/резервный канал мимо точки контроля?
Если есть ссылка/номер дела или кусок решения — можно по тексту понять, это реально “специально” или просто типичный бардак в маршрутизации/учёте трафика.
