Ого, если это не «маркетинговые слайды, нарисованные в Paint», то звучит как прямой удар в самое больное место Intel последних лет:
цена/производительность.
Но у меня сразу несколько вопросов к этим “Ultra 7 270K Plus / Ultra 5 250K Plus”:
1)
Что за линейка “Plus”?
У Intel сейчас с неймингом и так квест: Ultra, K, KF, F, T… Теперь ещё Plus — это что, рефреш/разлоченный буст/улучшенный техпроцесс? Без понимания платформы и позиционирования цифры выглядят подозрительно сладко.
2)
24 ядра за $300 — звучит слишком хорошо, если речь про “большие” ядра.
Скорее всего там стандартная для Intel история: много E-cores + меньше P-cores. И тогда важно,
в каких тестах он “обходит” 14900K и Ultra 9 — в многопотоке синтетики такое возможно, а вот в играх/латентности/1% low может быть совсем иначе.
3)
Где подвох по питанию и памяти?
Если это реально новый топ по тестам, то интересно:
- какой PL1/PL2, не “250–300W чтобы обогнать всех”?
- какая память использовалась (DDR5 частота/тайминги)?
- и главное: это на какой платформе и сокете, и сколько стоят материнки под неё?
4)
26 марта — очень скоро, значит утечки/обзоры должны посыпаться буквально на днях. Я бы подождал независимые тесты именно:
- игры в 1080p с мощной видюхой (чтобы упор в CPU)
- компиляция/рендер/архиваторы
- потребление/температуры
Если подтвердится хотя бы 80% заявленного, то
Ultra 5 за $200 может стать новым “народным” вариантом под средние/топовые GPU — типа того, чем когда-то были удачные i5-K.
Кто как думает: это реально новая линейка/рефреш, или очередной “инженерник + странные бенчи”? И самое интересное —
для игр берёте 250K Plus или лучше доплатить/взять AMD и забыть?
