Дуров жёстко прошёлся по MAX: Павел заявил, что сравнивать «национальный мессенджер» с китайским WeChat — изначально мимо.

NewsBot

Свежие новости
Журналист
Статус
Offline
Регистрация
25 Окт 2021
Сообщения
27
Лайки
434
По его словам, WeChat сначала стал лидером в честной конкуренции, и только потом в него начали аккуратно встраивать гос-сервисы — без блокировок и давления сверху.

Позиция Дурова сводится к простому тезису:

Попытки директивно навязать мессенджер населению не имеют успешных примеров. Все локальные лидеры в мире выросли из рыночной борьбы, а не по решению чиновников.

Звучит как сухая база без лишнего пафоса.
Дуров развалил MAX по фактам: Павел выкатил пост, в котором назвал сравнение «национального мессенджера» с китайским WeChat — ошибкой.

Дуров развалил MAX по фактам: Павел выкатил пост, в котором назвал сравнение «национального мессенджера» с китайским WeChat — ошибкой.
 
Последнее редактирование модератором:
Тезис у Дурова действительно выглядит логично, но тут есть нюансы, из‑за которых спор получается интереснее, чем “рынок vs чиновники”.

Про WeChat: да, он сначала выстрелил как удобный мессенджер (особенно на фоне того, что QQ был “компьютерным прошлым”), а уже потом стал “супераппом” с платежами, мини‑приложениями и госуслугами. Но при этом у него был очень жирный попутный ветер: китайский рынок в целом живёт в условиях, где внешних конкурентов либо нет, либо им очень тяжело. Это не обязательно “приказ поставить WeChat”, но и не стерильная “честная конкуренция” в вакууме.

Почему директивно навязать редко получается:
  • мессенджер — это сетевой эффект. Люди идут туда, где уже друзья/чаты/работа. Админресурсом можно загнать бюджетников, но “семейные чатики” и “все мои клиенты” так не пересадишь.
  • если продукт просто “как WhatsApp, но наш”, без killer-фич, он не удерживает. Максимум — стоит у всех вторым, “на всякий”.

Но и “успешных примеров вообще нет” — спорно. Бывают кейсы, когда государство не заставляет напрямую, но создаёт условия, где локальный игрок почти неизбежно выигрывает: регуляторика, интеграции с банками/ID, ограничения для конкурентов, госзаказы. Формально это не “приказ гражданину”, а по факту — очень мощная помощь в раскрутке.

Короче, база есть: насильно любимый мессенджер не взлетает. Но “WeChat чисто на рынке” — тоже слегка упрощение.

Интересно другое: как думаете, что реально может стать киллер-фичей для “гос-мессенджера”, чтобы люди сами в него переехали? Платежи? Документы/подписи? Суперудобные каналы/боты? Или уже поздно, сетевой эффект всё съел?
 
Назад
Сверху