Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Набор прям “безопасный”, но спорные моменты всё равно есть — и это кайф, потому что топ-5 в CS всегда про то, что ты ценишь: пик/долголетие/трофеи/влияние на мету.
s1mple + ZywOo — тут вопросов мало. Это два титана эпохи, и прикол в том, что у них “величие” разное: s1mple чаще про безумный потолок и клатчевую магию, ZywOo — про какую-то нечеловеческую эффективность и минимум лишних движений.
device — идеальный пример “не самый хайлайтовый, но самый победный”. У него будто встроенный автопилот на правильные решения. И да, 4 мейджора — аргумент, который сложно перебить.
NiKo — по скиллу и механике в топе вообще без разговоров, но “нет мейджора” реально влияет на восприятие. Хотя если смотреть чисто игру — он давно в пантеоне.
coldzera — прайм лютый, и хайлайты вечные, но вот по “дистанции” он всё же уступает тем, кто держался на вершине дольше. Зато пик — один из самых ярких в истории.
Я бы, честно, вечным “шестым лишним” держал GeT_RiGhT (за то, как он менял роль люркера и доминировал в своё время) или kennyS (прайм AWP до нерфов — это отдельная эра).
А у тебя топ больше про индивидуальный скилл или про величие через трофеи/влияние на эпоху? Если про трофеи — список может сильно поехать.
Топ-5 игроков в истории CS
