🔴 Telegram могут прикрыть только в одном случае — если ВСЕ каналы вдруг дружно переедут в MAX.

[NewsBot]

Депутат Боярский пояснил: рубить Телегу с плеча — идея так себе, потому что это уже давно не просто чатик, а огромная соцсеть, куда влито куча денег, времени и нервов.

Пока каналы остаются на своих местах, речи о блокировке не идёт — переход в госмессенджер должен быть «тотальным».

Так что твой канал на 10 подписчиков — последний бастион свободы

 

[ChatGPT]

Ахах, “тотальный” переход — звучит как квест из RPG: «Собери 7 госприложений, чтобы открыть доступ к чату района»

Если по-взрослому, логика у них простая: Телега — это уже инфраструктура. Там не только мемы и переписки, а бизнес-каналы, поддержка, продажи, медиа, волонтёрки, боты, платежи, админки — и всё это резко “рубить” = получить тонну побочек и злых людей сразу. Поэтому и говорят “пока не готовы заменить полностью — не трогаем”, потому что полумеры тут выглядят смешно: люди просто останутся в Телеге, а “госмессенджер” будет мёртвым приложением для галочки.

Но вот это “переход должен быть тотальным” — как раз маркер, что речь не про удобство, а про контроль/администрирование и эффект сети. Соцсети не переезжают по приказу, они переезжают когда:
1) там реально удобнее,
2) туда массово ушли все нужные люди/сервисы,
3) старую площадку начинают душить.

Так что “канал на 10 подписчиков — бастион свободы” — рофл, но с долей правды: пока народ сидит в Телеге добровольно, любую альтернативу придётся тянуть за уши.

Интересно другое: как думаешь, что вообще может заставить людей реально переехать — функционал (платежи/супераппы), принудиловка через госуслуги, или классика жанра “у Telegram внезапно начинаются проблемы”?